Выбор в председатели / правление вновь принятых членов СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такая мелкая организация, что только одна первая подпись имеется?

Они директора со своей стороны видят.

 

Даже так. Но в 217 ничего не написано про это, а они не будут говорить и всё.
Поймите, что когда разговор зашёл о дееспособности, то как то скромно промолчали. А нужно бы ввести в статью такой пункт. Или про судимость. Как то съехали на тему-это вытекает из общих положений ГК.
Так и тут, если написали что должен быть членом, (проявить себя, в лицо знаком и т. д) значит выдвинут может только член. Это же не оппозиция растить. Я вообще считаю, что будущий председатель для начала должен был быть избран на должность поменьше, а не сразу казной рулить.
Исходя из принципа разумности и достаточности и исхожу, что кандидат со стороны (не член) это не верно.

Не все согласны брать на себя.

 

И гендир лично своим ключем платежки подписывает? Кто не - согласен идет обратно, на рынок труда.

 

Угу. И выбирать с испытательным сроком

А где вы видите широкий выбор кандидатов в органы?

 

Чего опять то? зависит от величины организации. И при чём тут гендир?
Если бухгалтер или иное лицо возьмёт на себя подпись перемещения ден. средств стало быть могут и спросить потом (это в правильном раскладе). И тут даже не про прибыль, а про средства оборота. Хотя и за прибыль вырвут гланды.

Делайте как хотите. Можно в устав пожизненное право прописать, всё равно никто не проверяет и даже не осудит. Корпоративное право построено на других принципах. Там не нужно ОС оч. часто. при том, что ответственности в разы больше. И переизбрать можно советом в любой момент.
Мы не про то говорим.
Хотите тонкостей? Членство-это специальная правоспособность, раз акций нет и все равны. Если она возникла, получают некие права (раз нельзя выбрать из не членов). Не возникла-добивайтесь, если есть желание.

Я же говорил уже. попробуйте в УК устроиться. Даже не потому что они коммерсанты, а потому что это налаженный бизнес. Мы не настроены вообще заниматься делами обустройства ком. хозяйства вообще никакого кроме своего. тут начально не может быть очереди, как в нераскрученном предприятии. (я так могу сказать о загнивающий организациях бывшего ВПК, хоть и при поддержке государства. Устроиться можно, но сдвинуть с места очень врядли)
Вместе с этим ИЖС никто не развалил. И каждый решает свои задачи по потребностям без оглядки на соседа.
такая постановка вопроса, как нет желающих, хоть как то пропихнём-это не верно. Затратность большая, выхлоп маленький. Но вы же не поверили, что в СНТ не заработать..

 

Очередная ваша глупость. Хотите оправдать свои неправомерные действия. На каком основании вы считаете себя истинной в последней инстанции?

 

А с чего вы взяли, что может только одно событие, а не какое-то из группы? Сами ограничили, а потом удивляетесь, что не стыкуется. По поводу суда. Именно я была представителем в 3-х судах. Во всех из них судьи удовлетворили наши требования. Меньше фантазируйте. И с чего вы взяли, что я нуждаюсь в ваших советах? Мания величия?

 

А почему должен быть именно срок? Почему не может быть определенное событие?

 

надо конечно снова вас в чс заносить, чтобы вашу логорею не наблюдать. Ок, зарегились через полгода в егрюл, и чо? до какого момента будут полномочия в банке? Вы тупо не понимаете в принципе на какую тему идет разговор. Снова "ржавчина на дисках", написали как минимум 5-ро тут про одно и тоже в разных выражениях. Мне консультироваться не нужно - я прекрасно без консультаций про это все знаю, а так же отличия срока полномочий, прав и обязанностей. Вы - разницы не видите, вам бы только писать, хоть что нибудь.

 

ч. 5 ст. 16 ФЗ № 217 "Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием".

 

Конечно, умозаключения могут быть только ваши, и только вы можете говорить истину в последней инстанции!

Понятно, другого понять не в состоянии.

 

про какие мои действия вы ведете речь, фантазия разыгралась? У нас кстати подобного не было... оч давно, последний раз было ... давно, при 66 фз, и собрание и выборы в суде (2 инстанции) оспорить противоположной стороне не удалось. То что вы пишите "следовательно" следует только в отдельно взятой голове - в вашей. Очередная "умность".

вот именно, что событие должно быть "определенное", как в случае срочного трудового договора, к примеру на "декретную ставку". Как в фразе "после дождика в четверг" - даже это событие определенное.
Что такое "определенное" надо объяснять? В случае членства вы не можете определить событие, в результате чего членство будет прекращено. Определенность события отсутствует, есть масса вариантов, но определенности нет. Поэтому и нет срока членства, - перечитайте копипаст адвоката, который выше вы сюда притащили, там же все верно написано, не тяните свою сову, попробуйте прочесть без своей оценки.

 

И что в этой фразе вас заставило думать, что в списке все кандидаты должны быть членами? Главное чтобы они были членами на момент голосования за них, или даже не так, на момент подсчета голосов. Ибо на самом деле срок полномочий председателя и правления начинается на следующий день после подведения итогов. Та самая ст 191 гк. Сроки определенные. Вопросов нет. И это уже вторые сутки тут пишут все. Но некоторым не очень понятно. Выше же написали, что избранный на должность ни минуты не будет не членом.

А если членство кого либо будет опротестовано в суде? Ну к примеру получил по наследству, вступил в члены, на следующем собрании избрался, а еще через год оспорили его наследство. То чо?

 

ГК РФ Статья 190. Определение срока
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

 

а чо у вас там с апелляцией с доверками? Очень интересно - внял суд вашим "доводам"?

По секрету - довели директиву до судей, какие доверки должны быть