Выбор в председатели / правление вновь принятых членов СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажите, можно ли на Общем собрании членов СНТ избирать в органы управления Товариществом члена СНТ, принятого на этом же Общем собрании? Как я понимаю закон прямо не регламентирует этот вопрос, но есть правоприменительная практика.

 

Сначала принимаете, потом избираете.

 

Ранее обсуждали. На одном собрании принимаете, а на другом избираете

 

Про кворум обсуждали?

 

не поняла вопроса

 

Где обсуждали, что нельзя на том же собрании избрать?

 

У нас сейчас накануне ОС очень жаркий спор на эту тему возник. На что можно сослаться если придерживаться принципа, который Вы описали?

 

Да, если собрание очное. Если вопрос принятия в члены Товарищества стоит в повестке перед выбором в члены Правления. На очном собрании после принятия в члены, данные товарищи имеют право голоса по всем вопросам повестки и избираться соответственно.

Очно-заочное и заочное: все принятые в Члены имеют право голоса только на след собрании и, следовательно, избираться в органы Правления.

 

Это ошибочно

Принимать участие вновь избранный член в том же собрании не может, так как к моменту его принятия в члены был уже определен кворум, избраны председательствующий и тп. Плавающий список участников и прочее законом не предусмотрены

Избрать такого члена на том же собрании в органы СНТ ничто не мешает

 

ни на что. Членом становится сразу после принятия, а вот голосовать может только зарегистрированный, т. е. такие новые члены, что присутствуют голосуют на этом собрании как индивидуалы, такой казус, да. Даже на заочном можно, как выяснилось

как раз обсуждали, и обсудили, что права члена появляются сразу, а не после "первой брачной ночи", но барышне почему то хочется, чтобы было не так. Поэтому она так и написала

 

Это конечно разумно с точки зрения документов, но про окончание регистрации по началу собрания закон тоже ничего не говорит.

 

А когда она должна заканчиваться по смыслу законодательства?

 

Вы предлагаете мне погадать за законодательство?
Для открытия собрания (начала)-нужен кворум. Это чётко и понятно.
Я могу предложить дальше только размышлять.
Считаю, что пришедшие не имеют право уходить. Понимаю, что обстоятельства могут быть разными и доверенность в срочном порядке не выписать. стало быть при жестком (пограничном) наличии кворума-один/два ушедших ставят собрание в положение нелегитимности. И всё.
Либо у нас свобода прибытий и убытий. Но тогда нужно считать голоса точно. Есть в сумме кворум-принято решение, нет-значит нет.
Как то так.
Поэтому и голосование о принятии не считаю критичным. Приняли в начале-член и права голосовать, в конце-член без права голосовать на данном собрании.

 

то есть присутствовало на собрании 30 членов, а голосовало 40?

 

Членство с какого момента наступило?
Я так понимаю, что с момента голосования ЗА вступление. Всех кандидатов списком оформить.