Убрать с/т или снт из адреса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, не путаю.
Если вдруг, в адресе написано МО - территория МО. Если написан н. п. - территория н. п. Всё просто.
Написано - Ленинградкая область - Территория Ленинградкой области.
А если написано Ленинградкая область, г. Кировск, то территория не только ЛО, а и г. Кировск.

У нас написано: Мгинское городское поселение.
Значит, это территория Мгинского городского поселения.
В этом суть адреса.
Не понимаю что тут можно спутать.

И да, администрация Мгинского городского поселения осознаёт все её связанные с этим обязанности. И именно она даёт, к примеру, разрешение на бесплатную приватизацию участков.

А вот, было бы в адресе "г. Мга", значит, это была бы территория г. Мга.

Строка в адресе "деревня такая-то" это однозначное определение местонахождения на территории деревни такой-то. Территориальная принадлежность к этой деревне.
Ничего иного адрес не означает.

 

@aspav, иногда словосочетание "город Мухообсиденск" в адресе означает муниципальное образование, а не сам город как населенный пункт.
Поэтому если после этого в адресе будет снт ХХХ, то это значит, что снт на территории МО, но не входит ни в один из нас пунктов.

 

А если адрес звучит как "муниципальное образование Город Мухообсиденск, город Мухообсиденск, СНТ ХХХ, ул...", то да, снт в составе нас пункта.

 

Совершенно справедливо. Если указано в адресе "Муниципальное образование ХХХ", то это территориальная принадлежность к муниципальному образованию, а не к городу ХХХ.
Но мы-то говорим о другом случае.
Когда в адресе указан именно город/деревня.

Поэтому

это бред сивой кобылы главы МО.

 

Только если есть слова "муниципальное образование". Иначе это территория города Мухообсиденск.
Адрес это абсолютно чёткое и однозначное описание территориальной принадлежности

 

Я далеко от Москвы. Не знаю как сейчас, но 15 лет назад мне выдали все документы, где слов муниципальное образование не было. Т е адрес звучит как город Х село У.

 

Бред, не бред, но, как понимаю, судя по написанному на форуме, была подобная практика в московских субъектах РФ (пишу расплывчато, не помню, там было про г Москву или Московскую область..).

 

Вполне верю. У нас много разной бредовой фигни бывает.

 

Вполне возможно.
У меня было одно время в документах г. Санкт-Петербург, г. Колпино.

Ну, вот так бывает. г. Колпино входит в состав г. Санкт-Петербург.

Но этот адрес и означает именно: На территории г. Колпино, находящегося на территории г. Санкт-Петербург

 

Нет. Город Санкт-Петербург это субъект РФ. (город федерального значения). По типу Воронежской области. А населенный пункт у вас г Колпино. Есть ли у вас муниципальные образования, я не в курсе.

 

Категория земли определяет населенный пункт.
Сельхозка в нас. пункте-это какой- то позор

 

Так и я про это. г. Колпино в адресе означает - на территории г. Колпино.
А озвученный выше адрес означает: На территории г. Колпино, находящегося на территории г. Санкт-Петербург (входящего в его состав).

Но Субъект РФ - г. Санкт-Петербург это тоже город, как ни странно.
Колпино, - город, входящий в состав другогог города. Вот так бывает.

Точно так же, как Зеленогорск, Красное Село, Кронштадт, Ломоносов, Павловск, Петергоф, Пушкин, Сестрорецк.

Они сами по себе города, при этом, находятся на территории города. Вошли в его состав.

Поэтому любое "деревня Гадюкино" в адресе означает ничто иное, как "на территории деревни Гадюкино". А не просто "где-то там, рядом с деревней".

 

До каждого участка в СНТ стало возможным (бесплатно) только после Постановления 17.04.2024. Некоторые СНТ до настоящего времени прокладывали за свой счет. И теперь в таких СНТ, кто не скидывался, вынуждают заплатить. Это к тому, что в адресе есть "СНТ" и права ваши отличаются от прав без "СНТ"

 

На самом деле, можно было и ранее.

Да, СО это не нравилось и продавить было очень сложно. Я полгода бодался с ЛЭ пока доказал им, что запявка на техприс - моя, а не СНТ, а следовательно заявителем являюсь я. И согласно Закона они должны произвести техприс "на границе участка заявителя".
И они уже согласились, но тут вышло упомянутоле Вами постановление (1158 кажется), и они отморозились, сказав, что теперь заявку подаёт не СНТ и предложили прекратить наш спор и подать заявку заново уже самостоятельно. И тогда они без всяких геморроев быстро всё сделают.
Правда, и тут пытались обмануть несколько раз, пришлось привлечь УФАС для их вразумления.
Только, получив более 3 млн штрафов они смирились, не пытаются больше писать кривых ТУ или затягивать выполнение тенхприса и делают в нашем СНТ всё как положено.

 

Чей это позор?