Смена председателя, он не является членом снт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да нет, вопросы часто по ним возникают, причина проста - реестр не дают, сами начинают его делать, по не приватизированным участкам собственника нет, и возникают вопросы. Право на членство имеют правообладатели, собственники они или нет, без разницы. У нас в соседнем СНТ (не знаю почему) из 1000 участков приватизировано не больше 1/3

 

Я имел в виду, что нет вопросов по муниципальным арендаторам - могут они избираться или нет

 

Тогда такой вопрос. Членом может быть только физ. лицо. Значит юр. лица правообладатели ущемлены в правах навечно?

 

В целом (изначально) рейдорство, которое вы затронули,-это поглощение большим малого. Способы естьи сейчас.
В остальном я не буду мериться размерами практики.

Чем ответил?
Мы пытаемся понять правомерность действий. А надо понять целесообразность и конечный результат.
Я пытаюсь сказать, что добуквенное соблюдение закона или не соблюдение сводится к одному-судебному разбирательству со стороны граждан, считающих себя ущемлёнными в правах. Если цель добуквенного выполнения, то я как законопослушный не могу ратовать против, но как здравый не понимаю данного правила.
руководить, если требуется должен умелый, а кто кому достался. правило нужно поменять.

 

нет конечно, причем тут большим малого? Это просто тупо смена еио и все, и именно так делается сейчас рейдерство в СНТ, погуглите юрист Белоконова

 

Это не нами придумано. захват без документального подтверждения бесполезен. одна сторона получает права на власть, а вторая не хочет уступать, происходит силовая смена. (так же как если бы не пускали собственника в квартиру)

увольте. Кому нужны СНТ? их брошенных тьма. А если разговор про земли, то они и так по решениям органов освобождаются.

 

а много брошенных в пределах 30-50 км от СПб? конечно за 101 км - наверное и много Конечно же - никому не нужны (как там было у классиков - "государство это я"? Вы свой опыт и значимость в истории переоцениваете

Про без документального, а в чем проблема сфальсифицировать любой протокол? Хоть общего собрания, хоть собрания акционеров или совета директоров?

 

Основная проблема - люди могут обидеться. А обиженные люди, чьи подписи подделали, способны на многое. Могут даже посадить того, кто это сделал. Причем тоже сфальсифицировав доказательства, так быстрее Ситуации разные бывают. Достаточно пары не совсем простых людей среди всего СНТ.

 

Ну, да

 

Так им и причина не нужна, собственно. Достаточно одного желания.

 

А я то тут при чём? Вы к/ф "Красотка" видели и думаю не раз. Вот то чем занимался герой Р. Гира это рейдорство. Вполне легально. (пересмотр планов застройки от власти-это тоже рейдорство, только платит не оно. Я с выселением СНТ не раз сталкивался.)

На ОС я согласен-проверять не будут. за остальное могут быть последствия. Деньги они страшная сила.

 

Но обычно желания не возникает.

А так то вообще не проблема кого то обмануть, что-то украсть, и даже кого-то убить.
Вот чтобы потом исполнителя не посадили - это проблема. (Если украсть менее 1кк$, дальше проще).

 

Проблема украсть, чтобы не посадили в СНТ? Там просто куча прос...х денег и ничего.

 

Откуда там куча денег, если 12 месяцев содержания дачи обходится как 2 месяца содержания квартиры?
И ровно так же вывозится мусор, работает освещение, подается вода, работают сторожа и видеонаблюдение... Чтобы эту "кучу" своровать придется от всего этого отказаться.

Конечно тысяч 100-200-300 в год можно красть и это не ловится. Но быть год председателем ради таких крох, это несерьезно.

 

У вас накопления больше составляют? (можно не отвечать, во избежании зависти )

тут как бы кто на что учился. Как бы "были бы мозги-было сотрясение". БОльшие суммы нужно заработать, а такие просто взять за "нелёгкий труд".

не верная трактовка. Дачи не содержит СНТ. Потребление в СНТ не сопостовимо на круг с квартирой. Про качество услуг говорить нет смысла.
В целом на этом как раз и держится СНТ. Были бы доходы выше нашлись бы желающие.
А что касается председательста, то я уже говорил, это определённый сорт людей. Одни не могут чтобы мозги не выносить другим, а вторые без этого не видят жизни. Так и существуют.
Если я пересчитаю расходы по моему участку, то расходы можно реально снизить в двое. Хотя, конечно, это не сопоставимо со съёмом. Поэтому в Сочи койка в день 5 т. р. И всё банально просто. В область за эти деньги не поедут, пока выгоднее поддерживать своё. Хотя вы ремонты в расходы не включили.