Смена председателя, он не является членом снт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это вы, как всегда, лапидарны и смешны. Представьте, есть совершенно легальный вариант быть членом и не быть собственником. Подумайте, как такое бывает.

 

217-й закон не такой уж длинный.
Читать надо первоисточники (еще одно ценное замечание). Когда читаешь сам, запоминаешь, понимаешь и делаешь правильные выводы для дальнейшего применения.
А форум может подсказать где копать.

 

Зачем кому то думать, если есть вы?
Дерзайте.

 

Блеск. Мрак.
Зачем было столько казусов придумывать.

 

каких? Вы понимаете, что при заявительном порядке - вся ответственность на заявителе, кто будет (чисто технически) делать проверки и тп, и при этом брать еще и на себя ответственность, и все это по закону за 7 дней?

 

Ну, например, с членством. Какая разница кто будет председателем, если за это никто не отвечает?
Зачем избирательный порядок устанавливать? И т. д.

 

? как связано это с отсутствием проверки при регистрации в налоговой? А проверит она (допустим) и что - посадит за неправильные доки, выпорет на конюшне? Речь не только про СНТ, а про любую регистрацию юл и ип. Отвечать можно по решению суда (или как минимум админ протокола)

 

При регистрации в ФНС ничего, кроме правильности заполнения реформы, не проверяют

 

Не понимаю Вашу мысль

 

А в форме о собственности ни слова?

 

нет никакой формы о собственности

 

Не будем сравнивать тёплое с мягким. В юр. лицах достаточно компетенции не делать глупости. К СНТ это не относится.

так с ваших слов вообще никакой проверки. И зачем было вводить ограничения. Избрали кого избрали и радуемся.

 

Здесь говорили о председателе у которого нет участка в СНТ.

 

вы это расскажите тем, кто пережил (или не пережил) рейдерство

обычное корпоративное право, речь про какие "ограничения"? что все должности могут занимать только члены?

Казус только один - наличие "индивидуалов", больше никакого нет (в данном контексте, конечно, дырок и прочего там выше крыши)

 

Да ладно. Покажете ка мне где написано, что совет директоров возглавляет владелец акций обязательно.

Рейдерство это документальный переворот, а не захват как оккупация. Там не так всё однозначно. Не нужно было на силы небес надеяться и нерушимость парт ячеек.