Палки в колеса или проезд через другое СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это наша вечная ошибка.

 

Вообще ситуация запутанная, тк по факту жители соседнего СНТ-это юридически жители деревни и в собственность СНТ входит только дорога между участками, детская площадка и КПП, а жилые участки, повторюсь, при продаже были уже с адресами деревни и собственно ИЖС. Да, собственно, жители ижсных участков, связанные с деятельностью УК (непосредственно их акционеры и пара подпевал) входят в члены СНТ, а остальных жильцов в СНТ не принимают и собрания с ними не созывают. Точнее раз в год проходят встречи УК в лице коменданта и жильцов, где им говорят, что им никто ничего не должен и отчётность никакую не представят, а платить они обязаны.
Наше же СНТ изначально было полноценным СНТ на сельхозземлях, в которое входят и жилые участки, и дороги, и всё остальное, что стоит в границах нашего забора.

 

Это не отменяет их прав. Они так же могут обращаться в суд. Если нужно то и с побуждением о приёме в члены.
В целом вообще сложная жизнь на сей момент в дачных посёлках/СНТ.

 

А что можно у города выкупить дорогу в частную собственность? Интересно, в каких случаях. СНТ становится единственным пользователем дороги.
Вероятно, если она не автомобильная дорога общего пользования, предназначенная для движения ТС неограниченного круга лиц? У нас администрация гор. округа не видит оснований для передачи дороги в собственность или пользование третьим лицам, равно на прекращение прав собственности на объект, находящийся в казне ГО, сослалась на п. 11 ст. 5 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомоб. дорогах и о дорожной деятельности в РФ", и п. 3 вышеуказанной статьи.
СНТ судится с Администрацией.

 

И если зайдёт вопрос о налии у СНТ некой дороги в собственности, то выяснится, что никакой дороги нет.
Выкуплен земельный участок. И нарушена ст 85 п 12 ЗК РФ

Обязанность платить нужно обосновать. Просто сказать - не пойдёт

 

А здесь всегда можно возразить, что линейного протяжённого объекта дорога- создано не было. Решения ОМСУ на эту тему отсутствует. Речь о земельном участке общего назначения занятом проездом.
Сравните нормы законов
12. Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
и
1) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;

 

Что вы этим хотите сказать, что мы имеем земельный участок, занятый проездом, автодорогой, а не автодорогу, как объект транспортной инфраструктуры, включающий в себя земельный участок? Значит администрация приводит норму закона, не применимого к нашей дороге? В суде разберутся, как Администрация оформила дорогу, как земельный участок, занятый автодорогой или как объект инфраструктуры с зем. участком. Наше СНТ суд с Росреестром проиграли, в двух инстанциях. На 30 марта назначено заседание суда, ответчик - Администрация ГО. Значит у СНТ есть перспектива выиграть суд? Я то против приобретения земельного участка с автодорогой в собственность СНТ, наоборот, хотим участвовать третьей стороной в споре, предъявив в АС решение СОЮ о признании решения ОС по дороге недействительным, но СНТ предусмотрительно подали апелляционную жалобу на решение суда, дабы оно не втупило в законную силу, и продолжают судиться с Администрацией. Ответ форумчанина, что СНТ купили дорогу у города, меня насторожил. Если такое возможно, лучше не чинить препятствий СНТ в споре с Администрацией, т. к. у нас нет альтернативных подъездных путей к СНТ.

 

А Вашу дорогу кто то проектировал, строил, сдавал в эксплуатацию и регистрировал в ГАИ?
На участок документы есть, а на дорогу?

 

На участок вроде есть, лесхоз выделял участок, а на дорогу вряд ли есть документы, но СНТ всё могет, нарисуют, есть договор о частичном ремонте дороги, окашивание, обслуживание и пр., кроме акта сдачи в эксплуатацию и регистрации в ГАИ. Скажут, не успели сдать в эксплуатацию и провести регистрацию в ГАИ, Администрация угнала дорогу

 

Значитца, и дорогу надо регистрировать у лесничего, а не в ГАИ (кстати, что это?)
И не как автомобильную, а другой категории.

 

Не успели- значит нет дороги

 

Так выделял или права оформили?

 

СНТ права оформили на земельный участок, занятый под подъездную дорогу к СНТ? Маловероятно. На кадастр поставили, а оформить не смогли, потому что земля лесфонда, так было сказано председателем.

 

А какой категории? И кто будет регистрировать, тут могут быть два варианта, либо муниципалы, либо СНТ.

 

Это можно у гаишника @Cokoff, поинтересоваться, или у лесника.
А зачем вам дорога?