Палки в колеса или проезд через другое СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому что в 1 и 2 случае принимающие решения далеко и высоко, а в 3 случае тут, рядом.

 

Уважаемый Dan4ik.
Чтобы наступило прояснение в Вашей голове по вопросу Государство и СНТ, рекомендую прочитать стихотворенье В. В. Маяковского написанного в 1925 году под названием Что такое хорошо и что такое плохо.
После прочтения и анализа стиха спроецируйте Государство до границ СНТ (то есть, представьте, что наше государство это СНТ, где также есть структура Власти, Отчетности, Контроля, ОС членов СНТ и целей, для достижения которых и было создано СНТ (Государство).
У государства есть Правительство, у СНТ есть Правление.
Правительство действует на основании Федерального Конституционного Закона, Правление на основании ФЗ-217 и Устава СНТ и такие сравнения сделайте по другим позициям.
Государство с населения берет налоги, СНТ со своих членов берет взносы.
После всеобщего анализа и расстановки по полочкам зачем и почему, ответьте на свои вопрос:

 

в вашем случае давно пора ликвидировать снт. Вместо писанины на форуме проще "односельчан " убедить

 

Логика "да как это тупое население смеет мне умному и гордому что-то диктовать" понятна, удивлюсь если Сергей ее имел в виду.

 

Потому что налоги не носят индивидуально-определенный характер, они не "целевые взносы". Они "вообще".
Это первое.
Потому что государство как институт самоорганизации человеческого общества обладает правом на сбор налогов и монополией на насилие в случае, если кто-то не желает платить налоги. Это второе.

Справедливо это или нет - то вопрос очень философский, можно начать с вопроса "Что такое справедливость?".
Вообще это начальные лекции курса теории государства и права. Не совсем для этого форума подходит, хотя для интересующихся может быть очень интересным.

 

И третье. Государство строит МЦК и Байконур строго руководствуясь действующим Законодательством, строительными нормами и так же их эксплуатирует. А СНТ строит из г-на и палок плюя на всё и вся, так же и эксплуатирует.
И, как следствие никак не выходит у СНТ ни Байконура, ни МЦК ни даже детской площадки. @Dan4ik, так понятно?

 

Государство ГрК ст48 п3 разрешило садоводам стоить, пример с космодромом Восточный неудачен.
А что, председатель садовода даже выпороть на площади не может?

 

Прикинь?.. безвластие.
И ведь даже нельзя садоводов на обязательный субботник выгнать. Хотя у многих это в Уставах прописано.

 

Это тут @Dan4ik, плачецца, что не может он даже деццку площадку сваять, хотя мечты о железной дороге внутри СНТ имеет.
А по факту не взлетает у них ничего. Ни площадки ни МЦК.

 

Так ктож такого председателя слушать и бояться будет? Но всё же полагаю, что здесь недоработка линии партии, ни кнута ни пряника.

 

А что, если совместить детскую железную дорогу и площадку?

 

Я бы право первой ночи прописал. Но не поймут-с. Азия-с.

 

Надо Устав смотреть

 

Целевые взносы можно не собирать и все делать на членские (которые "вообще"), а налоги и сборы могут быть целевыми (транспортный), но никто и нигде за пределами садоводства не пытается увязать размер сбора и обязанность его уплаты с фактическими объемами использования гос или муниципальных услуг.

Надо будет перечитать европейскую хартию местного самоуправления, но по-моему базовый принцип там тот же.

О справедливости речь не шла, речь шла о "нелогичности и неправильности" права товарищества, как института самоорганизации человеческого сообщества на определенной территории, на принятие обязательных к исполнению решений по управлению этой территорией, установлению обязательных платежей в обеспечение этих решений, ну и далее по тексту.