Общее собрание членов СНТ. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Статья 16. Органы товарищества и ревизионная комиссия (ревизор)
1. Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

 

Не, ну закону-то противоречить устав не должен

 

Волюнтаризм.
ГрК. Статья 48, ч. 16

 

Вы на какой мой пост ответили? Не пришей кобыле хвост, а не ответ! Вроде бы я о проектировании не упоминала ГрК РФ Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование. О волюнтаризме и в 48 статье ГК РФ (Понятие юридического лица) ни слова. К тому же, в ней в 4 раза меньше частей Может, об этом 48 статья вашего Устава гласит?

 

Наверное имелось ввиду
ГрК РФ ст. 48, ч. 16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

А пост по стрелочке в цитате.

 

Спасибо. Я уж подумала, меня в волюнтаризме обвинили.

 

Прошу прощения у morozov. Зря я, бабка старая, на вас "наехала". Спасибо, что люди добрые научили по стрелочке ходить

 

У вас этот пункт затесался из очень древнего порядка ведения садоводства, который был еще до зк. Раньше да, было по закону- постройка не по снипу и пр, из членов вон, участок изымался, только это было оч давно, очень, когда речи про собственность на землю не шло.

 

Устав от 2002г

 

Жалоба на бездействия и рассмотрение вопросов повестки ОС это несколько разные материи.

Если оно было в повестке, то кто же ему запретит то?

 

Закон. Впрочем, крайне маловероятна ситуация, когда кто-то пойдет оспаривать решение собрания по вопросу, приведенному в примере.
Однако, следуя Вашей логике, ОС имеет право рассматривать любую чушь, включенную в повестку дня.
Например, излюбленную ситуацию на форуме по отправке делегации из членов правления на Луну и финансированию данного мероприятия.
Скажете, что это невозможно? Еще как возможно, учитывая, что подавляющее число голосующих на собрании повестку дня не читает, если читает, то не понимает. Голосует так, как это агрессивно рекомендовано с трибуны. Выходя с собрания, после пары часов ора на разные темы, не относящиеся к повестке дня, удивленно спрашивает: а по скольку решили платить?
Скажете, что отправка делегации на Луну не соответствует целям и задачам товарищества?
Еще как соответствует. Потому что цели и задачи поездки сформулированы в повестке дня: переговоры с лунатиками об отправке лунного грунта для ямочного ремонта земельных участков общего назначения на территории СНТ. При этом в ФЭО обосновано почему владельцы больших участков должны платить за полет на Луну больше, чем владельцы маленьких. Ибо космический корабль делает при взлете и посадке круг над товариществом, сжигая больше топлива над большими участками, а экипаж больше съедает за это время жареных кур и сваренных вкрутую яиц.
И, если делегация вернется с пустыми руками, в этом всегда можно обвинить лунатиков, которые не явились на переговоры. Ревизионная комиссия подтвердит, что решение собрания выполнены, злоупотребления не выявлены.

 

как вам не повезло с "товарищами", и читать не умеют, и тупые, ну теперь снт у вас нет, товарищей тоже. Будет легче. Писать жалобы вы умеете.

 

Крайне маловероятна ситуация, что лично я не пойду оспаривать бредовый вопрос, по которому вынесено решение на ОС. Даже если это получится не сразу, на полпути не остановлюсь.

 

Вы даже не представляете насколько легче
С товарищами лично мне повезло. Вокруг меня настоящие товарищи.
Вы опять сами с собой разговариваете. Я никогда не встану на Вашу позицию, т. к. давно уже понятно, что основой Вашей бурной деятельности является грызня за власть. За такую ма-а-аленькую, жалкую власть. И никакого отношения к товариществу (в общечеловеческом понимании) эта грызня не имеет.