Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предыдущая тема
Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

@martinaverin, Посмотрел Вашу тему, все хорошо, добротно. Один только вопрос, ЭППС с какой целю под плитой?

 

Исключительно термоотсечка плиты от грунта. Плита теплая, работает как теплоаккумулятор. Разумно-достаточно было бы 100 мм, вместо 200 мм, но — "к чему эти мелочи".

 

А какой толщины плита? Предполагаю, что прогреть такую плиту нереально. Задача ЭППС под плитой, это избежать воздействия СМП, что Вам, по определению, фиолетово.

 

300 мм. Отсечка снизу 200 мм ЭППС, с боков 300 мм. По первому ряду армирования уложена труба ТП 17 мм. Встречный вопрос — куда пойдет тепло от ТП, если снизу и с боков его отсекают ограждающих 200 и 300мм ЭППС?

Плюс отсечь теплопотери в грунт и по торцам плиты. Это 10-15 %, но все же.

 

@Groundworkturf, "Одинаковые. Распределяют нагрузку. "

Действительно (смайлик).
Одно непонятно чего все Б вместе с Ж используют, а не щебень повсеместно?
Ну а чего - нафик фундамент вобще нужен. Насыпать щебня и сразу на него стены. Ну ладно, пусть с каким-то жидким ЖБ поясом.

 

Теплопотери через пол, это не более 5%, насколько мне известно. Но, поздняк метаться, обсуждать уже исполненные решения.

 

Используют то, что проходит по расчетам для наиболее рационального решения. Повсеместно используют бетон (блоки ФБС), а не железобетон, к примеру. В данном, конкретном случае, для каркасного дома, допустим даже не армированный фундамент на такой грунтовой подушке. Мои доводы легко проверить расчетом несущей способности. Дерзайте.

 

скажу даже больше, что есть вероятность в том, что даже без грунтовой подушки всё будет как надо. Так же проверяется расчетом. Но делать я его, конечно же, не буду... так же как и вы.

 

Вот за это однозначныю плюс. Однако тогда нужны те самые расчеты. Ну хоть какие-нибудь.

 

Хоть бы тут https://timatalo.ru/news/uteplennyy-finskiy-fundament/
Информации море по ключевым словам "УФФ" и "утеплённый финский фундамент".
У Темура, в его конструктиве, несколько другая концепция, что видно из чертежа. Там ж/б пятка на ЭППС, а на ней блоки керамзитовые.

 

Ну вот, сами и ответили на вопрос.

 

Однозначно, кэп!

 

Я не ответил на свой же вопрос, да и не смогу, т. к. приравнивать жебень к железобетону это, мягко говоря, странно на мой взгляд.
Они разные совершенно от принципа работы до способа доставки и монтажа. Их объединяет только родство с камнем.

 

Так я выделил жирным шрифтом:

Я ничего не приравниваю, а сопоставляю по несущей способности и распределению нагрузки.

 

ну ок. давайте сравним.
высота подушки и высота ЖБ 30см. толщина стены над ними 40см.
Пусть сильно утрированно по щебенке напряжения пойдут под 45 градусов (вряд ли больше).
Тогда в уровне низа подошвы "полезная" ширина будет 1 метр. (Вощмта неплохо), но зависит от нагрузок конечно же.
В это же время не меняя высоту ЖБ с должным армированием ширину можно значительно увеличить.
Картинка для наглядности.

Вощмта для легкого каркасника оно может и не важно. Однако там и ширины 40 может быть вполне достаточно.

Вы писали "Роль этой нижней полочки в "Т" с успехом решает основание из щебня.". До какого-то момента безусловно так. Но возможно ни Т ни подушка и не нужны вовсе. Получается что основание из щебня решает задачу которую не требуется решать.
А вот чтоб это проверить и собираются нагрузки и делаются расчеты.

Покоробило слово "одинаковые", а не "распределяют нагрузку". Потому что в каком-то смысле перераспределение нагрузок в щебня таки происходит. Но чтоб всё было именно одинаково это вряд ли. Так же как и щебень не работает как плита.