Очно- заочное собрание в СНТ в 2021 году

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. Присутствующие на ОС бюллетени рвали и сжигали в урне для ...мусора.

 

Так вот это и выяснялось. Так всё верно. Никаких 100% про форме оч-заоч. не требуется и само по себе не возникает.
То есть основные принципы проведения собрания соблюдаются при любой форме проведения.

 

Они зарегистрировали своё присутствие? Собрание правомочно принимать решения. (есть кворум) Дальше голосование. Там доли 1/2 или 2/3 от присутствующих. (от списочного кворума) (ну или просто большинство голосов от присутствующих).
Вопрос сколько порвало? Если больше чем 2/3 присутствующих, то решения не приняты. (это купил билет и вышел из трамвая) Попросту сделали собрание пустой тратой времени.

 

Там отсылочная норма. "по вопросам, предусмотренных уставом"
Если в уставе нет, высок риск отмены.

 

Это они так кворум обнулить хотели.
Я на этот случай специально в протоколе указывал, что кворум - по числу прошедших регистрацию и получивших бюллетени.

А результат голосования считаем по числу проголосовавших "за" от числа лиц, зарегистрированных для участия.
Таким образом хулиганов-шредеров нейтрализовывал.

 

Я бы уточнил: по числу уведомленных. А то может быть ситуация, при которой кто-то не уведомлен по причине отсутствия информации о нем.
Вообще надо формировать практику по этому поводу, да.

 

Нет, там речь идет не о принявших участие в голосовании, а о принявших участие в собрании. То есть о зарегистрированных при очной форме.
Заочная форма отдана (сейчас) на усмотрение самого СНТ (пункты 16 и 17 части первой статьи 18 закона 217-ФЗ)

 

Этот пункт неприменим к заочному собранию, поскольку на заочном собрании никто не присутствует. Если следовать предложенной Вами логике и распространить этот пункт на заочные собрания, то ни одно заочное собрание не могло бы считаться легитимным, так как на нем не присутствует вообще никто, а решения принимаются сами собой в магическом ящике с мерцающим стеклышком.

 

Статья 181.2 (часть 1.1.).

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

 

Нарушен порядок. Но влечет ли это отмену принятых решений - не уверен.

Статья 17.1
Часть 6.
При проведении голосования в очно-заочной форме заочное голосование с применением электронных или иных технических средств должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества.

 

Речь же шла не о том, как считать голоса, а о том как считать кворум при (очно)-заочном. А как его считать, цитируемая статья говорит вполне однозначно:

Но есть нюанс: ст 181.1 ГК РФ отдает приоритет над нормами главы не только спецзакону, но и установленному им порядку.
Вывод: если в уставе прописан порядок очно-заочного, по которому принявшими участие в собрании считаются все надлежащим образом уведомленные, а большинство считается от направивших (электронные) бюллетени - то возможно прокатит.

 

181.2 ГК не определяет порядок подсчета кворума. Она определяет порядок подсчета голосов. Это разные вещи, хотя и похожие на первый взгляд.

Понятно, что если в уставе прописан регламент заочного собрания, то он подлежит применению (если сам по себе он закону не противоречит, конечно). Мы же ищем ответ на ситуацию, когда в уставе такой порядок не определен.
С одной стороны, в таком случае и проводить заочное нельзя. Но можно посмотреть на ситуацию и по другому и применить прямое действие норм ГК.
В любом случае надо практику нарабатывать.

 

Итоги голосования надо подводить на очной части, а не на заседании Правления.
Перед проведением очной части должны быть обнародованы результаты заочной (количество бюллетеней и результаты заочного).а не играть в прятки

 

Про просчет голосов говорит последний абзац. Первый говорит:

Если это не про кворум - то про что? Если сведения о голосовании направило менее 50% участников сообщества (членов), решение может быть принято? Далее если все кто направил проголосовали за?

 

В этом тоже есть логика, соглашусь.
То есть, предлагаете кворум в заочном формировать по числу лиц, отправивших бюллетени, то есть так или иначе проявивших волю на участие в собрании.
Да, логично.