Очно- заочное собрание в СНТ в 2021 году

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это в очно-заочной процедуре. Я сейчас для себя прописываю типовую заочную процедуру, в этом случае итоги подводятся правлением. Достоверность подсчета голосов обеспечивается публикацией протокола подсчета голосов с указанием каждого лица, проголосовавшего на собрании, и того, как были учтены его голоса.
В таком случае любой может проверить правильность учета его голоса.
Если вдруг возникает спор, правление достает из архива бюллетень с подписями проголосовавшего. А в случае использования электронных средств голосования - и соответствующие технические протоколы приема сообщения.

 

Это не я, это ГК РФ В ЖК РФ в части очно-заочных собраний в МКД логика точно такая же - считать кворум по направившим решения.

Лично я тоже считаю такой подход более логичным. Потому что логика "уведомили? Бюллетень получил (или доступ в электро-голосовалку есть?) Значит участвовал!" - она уж как-то совсем старый анекдот напоминает, про " - Дайте ещё 10 лет за изнасилование! -А вы кого-то изнасиловали? - Нет. Но аппарат же имеется!". По той же логике, например, нужно считать принявшими участие в дистанционном голосовании на "взрослых" выборах всех у кого есть доступ на госуслуги (а не тех кто зашёл и нажал на кнопку), что явно некорректно.

 

о как. Получается, что заочники при очно-заочной являются заложниками очников. Не соберут очники 50% на сходе и всё остальное бессмысленно?

Мне кажется это игра слов. ровно как и пришёл на очное, зарегистрировался, а голосовать отказался.
Если голосовал (хоть в какой форме) значит участие принял. Тем более отдал голос.

 

вот насколько я сталкивалась с практикой - кворум учитывает ТОЛЬКО направивших бюллетени, не получивших, не зарегистрировавших получение, а направивших, и любой суд запрашивает бюллетени, а регистрационная ведомость - учитывает тоже только их (может еще и результаты голосования)

 

Для заочного в общем-то, логично. Но не для очного. При очном регистрационная ведомость отражает количество принявших участие в голосовании, от этого количества определяется кворум. Ведь, согласитесь, невозможно же определять кворум по количеству сданных (на очном) бюллетеней, так как вопрос о наличии кворума решается ДО начала обсуждения вопросов повестки.
Если ДО начала обсуждения и открытия собрания нет кворума, то даже если потом, по ходу дела, люди будут подходить, в рег. ведомость они не включаются и в голосовании участия не принимают, если сами не просятся и ОС не разрешит им, хотя даже в этом случае участие опоздавших в собрании под вопросом.

То есть, регистрационная ведомость составляется при выдаче бюллетеней (я так делаю), отражает список лиц, принявших участие в собрании (необязательно в голосовании) и сформировавших кворум.
И количество голосов, необходимых для принятия решения, считаю от количества лиц, зарегистрировавшихся в рег. листе.

 

насколько помню, очная часть должна быть после заочной, так что кворум как раз из 2 частей и складывается - 1. рег ведомость поступления бюллетеней заочного + 2. рег ведомость посещения собрания на очном Отсюда и порядок определен - сначала заочное (поступившие бюллетени) потом очное (присутствие).

 

Я про очное, не заочно-очное.

 

Вам проще, у вас в любом случаи лица. Для ОСЧ не все вопросы так проходят.

 

Уважаемые участники форума, подскажите, пожалуйста, как составить Акт разногласий к протоколу ОС? Собрание проходило в очно-заочной форме, голосование по бюллетеням, в бюллетень включены все вопросы повестки дня ОС, включая организационные вопросы: выборы председателя ОС, выборы секретаря ОС, выборы счетной комиссии, хранение документов. Члены СНТ заочно проголосовали по тем кандидатурам, которых предложило правление. На очной части собрания, ввиду отсутствия секретаря ОС и счетной комиссии, указанных в бюллетени, члены СНТ избрали другого секретаря ОС и счетную комиссию. Может ли быть два секретаря ОС, один на очную часть, другой на заочную часть, и две счетных комиссии? Может правлению не надо было организационные вопросы вносить в бюллетень для заочного голосования, заведомо зная, что предложенные правлением кандидаты, секретарь ОС и некоторые члены счетной комиссии будут в отпуске, за пределами РФ во время проведения очной части ОС?

 

@Belonvl, общее собрание то оно одно, формы голосования разные.

 

С какой целью?
Между кем и кем? Кто и с чем не согласен?

 

Во вложении. У нас так получилось, что на очной части не смогли присутствовать секретарь ОС, он на момент проведения ОС был за пределами РФ, и ни одиного члена РК не было, они же с правлением- счетная комиссия, но Протокол ОС надо было кому то вести и посчитать итоги голосования, вот и выбрали на очной части другого секретаря ОС и счетную комиссию, однако, правление составили Протокол ОС после проведения собрания, подписан Протокол ОС от 09.09.23г председателе и секретарем ОС, который находился за пределами РФ на эту дату, счетную комиссию, избранную на очной части собрания, к подсчету голосов не допустили, голоса считали члены правления и один член РК.

 

Если счетная комиссия избрана в составе 3-ёх членов Правления и 3-ёх членов РК, в каком случае подсчет голосов может быть выполнен в неполном составе, частью членов счетной комиссии?

 

На очной части собрания правление не стали озвучивать итоги голосования заочной части, озвучили кол-во собранных бюллетеней (33), кворум есть, очники зря собрались Встал вопрос об избрании секретаря ОС, а секретаря нет, он в отпуске, ну и избрали меньшинством (предположительно 17 против 33) другого секретаря ОС А зачем, если можно было аудиопротокол вести.

 

Уважаемый, @Lawst, это Ваша личня инициатива таким образом обеспечить достоверность подсчета голосов лиц, проголосовавших на собрании, или это норма закона, ГК? Подскажите, пожалуйста, как нам добиться от правления публикации протокола ОС с указанием каждого лица, проголосовавшего на собрании с итогами голосов по каждому лицу, по каждому вопросу повестки дня ОС? А то у нас в приложении к протоколу ОС от 09.09.23 подсчет голосов 16.09.23, вроде, должны по совокупности голосов заочной и очной части считать, а у нас нет этих данных, и помимо "за", "против", "воздержался", есть итоги голосования "не голосовали", это что за зверь?