Дроид с головой от кондиционера

Спасибо... но вы уж, не так коротко) Я не лезу в конденсации-кипения, коп-ы...куда-нибудь не туда уйду), поэтому и спросил.

 

Собственно говоря, зависимость прямая. Больше мощность, длиннее контур нужен. Тут, больше влияет грунт. Если УГВ достаточно высок и контур лежит в воде, то можно будет его короче сделать. Но зависимость длины от мощности, все равно сохраняется.

 

Нет короче делать не стоит, УГВ не просматривается и глина плотная...тогда получается при моих теплопотерях, если DX то 20вт х400 метров...8квт

 

Во фантазёр, смотри не обтрухайся, покажи мне контура для СОР 5.

 

Слишком сильное допущение, ИМХО.
1. То, что разность "Грунт - фреон" больше в К для гликоля - влияет лишь на повышенную работу компрессора (чуть ниже СОР) при прочих равных. И это - не двукратная разница, а - десятая часть (грубо, 4 К на переносе на 40К).
2. Но нам то нужно еще, собственно, тепло. Т. е, объемы грунта, где оно накоплено. А это - как раз длина. Причем, 10Вт\м - это траншеи, а не трубки. А раз в траншею упаковали много трубок, то и этот коэффициент надо уменьшать. Чем активнее DX отбирает тепло у грунта, тем "хужее" его паковать в траншеи, надо либо дальше разносить трубки, либо "понижать" траншейный кфц.
Итого, контур в такой конфигурации - сильно недоразмерян. Не снять с 25 метров погонных столько киловатт. Их там просто нет.
Другое дело, что каркаснику в Подмосковье не требуется 1 кВт\10м2. Из шести заявленных кВт, ему и трех достаточно.
Тогда и контура более -менее хватит.

 

Вот покурите тему: https://www.forumhouse.ru/threads/431680/