1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Дроид с головой от кондиционера

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем cardiosoma, 15.03.21.

  1. mvamva
    Регистрация:
    16.12.18
    Сообщения:
    157
    Благодарности:
    72

    mvamva

    Живу здесь

    mvamva

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.18
    Сообщения:
    157
    Благодарности:
    72
    Адрес:
    Ижевск
    Спасибо... но вы уж, не так коротко) Я не лезу в конденсации-кипения, коп-ы...куда-нибудь не туда уйду), поэтому и спросил.
     
  2. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    32.279
    Благодарности:
    84.833

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    32.279
    Благодарности:
    84.833
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Собственно говоря, зависимость прямая. Больше мощность, длиннее контур нужен. Тут, больше влияет грунт. Если УГВ достаточно высок и контур лежит в воде, то можно будет его короче сделать. Но зависимость длины от мощности, все равно сохраняется.
     
  3. mvamva
    Регистрация:
    16.12.18
    Сообщения:
    157
    Благодарности:
    72

    mvamva

    Живу здесь

    mvamva

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.18
    Сообщения:
    157
    Благодарности:
    72
    Адрес:
    Ижевск
    Нет короче делать не стоит, УГВ не просматривается и глина плотная...тогда получается при моих теплопотерях, если DX то 20вт х400 метров...8квт
     
  4. Альтермолог
    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    7.424
    Благодарности:
    4.525

    Альтермолог

    Живу здесь

    Альтермолог

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    7.424
    Благодарности:
    4.525
    Адрес:
    Москва
    Во фантазёр, смотри не обтрухайся, покажи мне контура для СОР 5.
     
  5. Akr3333
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    661
    Благодарности:
    384

    Akr3333

    Живу здесь

    Akr3333

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    661
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Екатеринбург
    Слишком сильное допущение, ИМХО.
    1. То, что разность "Грунт - фреон" больше в К для гликоля - влияет лишь на повышенную работу компрессора (чуть ниже СОР) при прочих равных. И это - не двукратная разница, а - десятая часть (грубо, 4 К на переносе на 40К).
    2. Но нам то нужно еще, собственно, тепло. Т. е, объемы грунта, где оно накоплено. А это - как раз длина. Причем, 10Вт\м - это траншеи, а не трубки. А раз в траншею упаковали много трубок, то и этот коэффициент надо уменьшать. Чем активнее DX отбирает тепло у грунта, тем "хужее" его паковать в траншеи, надо либо дальше разносить трубки, либо "понижать" траншейный кфц.
    Итого, контур в такой конфигурации - сильно недоразмерян. Не снять с 25 метров погонных столько киловатт. Их там просто нет.
    Другое дело, что каркаснику в Подмосковье не требуется 1 кВт\10м2. Из шести заявленных кВт, ему и трех достаточно.
    Тогда и контура более -менее хватит.
     
    Последнее редактирование: 16.03.21
  6. iakovlev
    Регистрация:
    14.10.10
    Сообщения:
    1.425
    Благодарности:
    1.228

    iakovlev

    Живу здесь

    iakovlev

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.10
    Сообщения:
    1.425
    Благодарности:
    1.228
    Адрес:
    Москва