Повышение КПД ТТ котла путем отбора тепла с дымогазов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А может быть сделать все проще, использовать температуру дымовой трубы для горячего водоснабжения. Идея такая: вокруг участка трубы (не утепленной) пусть будет 1 метр, наматывается змеевик из медной трубки, концы этой трубки идут в герметичную емкость литров на 100-200, можно через циркуляционный насос. Получаем своего рода теплоаккумулятор, утеплив всю эту конструкцию надлежащим образом. Подвозим к емкости холодную воду, получаем горячую, при этом не внедряемся во внутрь дымовой трубы.

 

Есть и самоделки, и производители дымоходов уже делают - вокруг куска дымохода делают бак для нагрева горячей воды. ИМХО, я бы такой девайс использовал для преднагрева - т.е. в этот бак подключил бы холодную воду, а с выхода теплую пустил бы в накопительный бак ГВС...

 

Называется экономайзер кажется.
Устройство часто используется для предварительного подогрева воды или воздуха.Недостаток - не везде его воткнешь

 

Вопрос к пользователям ТТ: до каких пределов можно уменьшить температуру выхлопных газов увеличивая теплосъём на основном теплообменнике? Из вышесказанного понял, что ниже 100-110 градусов лучше не снижать из за опасности конденсации. Просто мне непонятно из-за чего весь сыр-бор? Или возникает проблема снижения температуры горения и вследствии падения КПД из-за этого? Про КПД отдельный вопрос, какой методикой расчёта получают КПД 85 и 110%? Для промышленных котлов 85 это нормальный результат, но там десять человек вокруг него круглосуточно скачут.

 

Каждый выбирает для себя сам. Я лично стараюсь не доводить до конденсации - воняет сильно в топочной. Да и конденсация отрицательно влияет на срок эксплуатации котла. Плюс ещё проблемы с тяго (чем больше тепла снимите, тем тяга будет хуже).
Идеальный вариант в отношении теплосъёма - кондесационный котёл, но расходы на его изготовления значительно больше (теплообменник из нержавейки + дымосос) и он энергозависим.

 

Я просто пытаюсь понять зачем городить второй теплообменник?

 

Пробывал я делать вокруг дымохода водяную рубашку для съёма тепла трубу заштукатуривает нарочь тяги нет вообще да еще и то чем её заштукатуривает потом просто так не снимается, труба должна быть на воздухе на улице утеплена и выхлоп ниже 110С опускать не желательно конденсат


Поэтому надо просто или расчитывать или добиваться опытным путем от теплобменника самого котола нужных и максимально экономичных параметров

 

То-есть, исходя из того, что мощность котла выбирают исходя из потребности тепла в самую холодную погоду, в остальное время температура выхлопа будет завышена и кпд соответственно снижено. И снимать дополнительное тепло дополнительным ТО в трубе смысла нет, его просто девать некуда. А если тепло выхлопных газов использовать для:
1. подогрева воздуха, поступающего в топку
2. подогрева поступающего с улицы в систему вентиляции воздуха

 

Пробовал в ДОЦ подогревать приточный воздух теплообменником на дымоходе твердотопливного котла КЧМ, за две недели он был забит напрочь смолами и дегтем. Ошибочна сама идея утилизации тепла отходящих газов котлов промышленного производства. Дело в том, что они обеспечивают необходимую для нормальной работы дымохода температуру отходящих газов. Так они спроектированы. А "оч.умелые ручки", не изучив конструкцию, портят дымоходы, нарушая их работу. Утилизаторы тепла отходящих газов возможны только в неправильно спроектированных (самодельных) котлах, там, где есть резерв по температуре отходящих газов, т. е., изначально низкий КПД.

 

Дак у топикстартера Будерас и выхлоп 250 градусов, и он полагает что можно снизить, выше сказано что до 120 можно, а у вас трубу засадило, может вы переохладили? У кирпичных печей выхлоп совсем холодный с другой стороны и не засаживается, почему?

 

Согласен. Добавлю - если сгорание продуктов горения топлива полное и чистое (пиролизники, газогенераторные, кипящий слой и т.д.), если приняты меры по удержанию твёрдых частиц выносимых с выхлопными газами ( циклоны и т.д. ), если есть возможность сохранять приемлемую тягу и условия качественного сгорания , если всё вышеприведено оправдано экономически ( дорогое топливо ) и приемлемо эксплуатационно ( относительно легко и малозатратно в обслуживании ), то заниматься этим можно и можно опускать температуру уходящих газов даже ниже точки росы.. Хуже если котёл часто работает в переходных режимах ( частые пуски, остановки, слишком неоднородное топливо ). У себя https://www.forumhouse.ru/threads/82428/ я применил теплообменник изменяемой мощности. Если топливо хорошее и мороз то нижняя подвижная часть дымохода опущена в теплообменник колпакового типа "труба в трубе " (первый рисунок, разрез), если опилки очень сырые и на улице тепло ( основная задача - время горения больше 8-ми часов при нужной температуре теплоносителя ) то нижняя подвижная часть дымохода выдвинута из теплообменника. Пользуюсь этим редко, так как топливо дармовое.

 

Если температура отходящих газов высока, то это признак того, что котел работает на предельной мощности. Поэтому КПД ниже чем при работе в номинальном режиме. Если будете не так сильно кочегарить, то температура газов снизится.
Ну а если вам хочется побыстрее нагреть ТА, то следует купить котел большей мощности.
А если оставить так как есть, то нужно сгородить ступенчатый отбор тепла с дымогазов. На первом этапе ваш котел забирает тепло сколько может. На втором этапе подача с котла должна входить в теплообменник и догреваться до максимума. На третьем этапе обратку надо загнать в свой теплообменник и произвести предварительный подогрев. Далее так же необходимо сделать забор воздуха с улицы и подогреть перед подачей в котел.
Теперь у вас температура дымогазов должна снизится до 50 градусов и может даже ниже. Все зависит от вас. Делайте сейчас, а иначе все останется на словах. Проблемы конденсата можно решить после того, как он появится и в каком количестве. А может и вовсе не появится.
Потом напишете что и как. Мы с удовольствием почитаем.

 

А если предложить вот такой теплообменник утилизатор дымовых газов.

 

А чистить как

 

Игольчатые теплообменники одни из самых эффективных. Токо иголок должно быть много больше, чем у вас на фото.
А в таком виде это просто бесполезная трата своего времени. Уж лучше бы трубный теплообменик на месте этих штырей замутить, по подобию, как это делает gjkzr