Просьба пояснить насчет пени

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Откуда судья должен был узнать об этом, если ответчик молчал как партизан! Если же он узнал об этом после вынесения решения, то на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html надо смотреть подтверждаются ли его слова. Если да, то заказать в налоговой заверенную копию устава, дейстовавшего на дату судебной тяжбы и обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

вновь открывшимися обстоятельствами это не является, эту информацию истец мог получить когда угодно, не сделал - сам виноват

 

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:...
2) ... фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Ответчик узнал о фальсификации доказательств гражданского дела- обращается с заявлением в полицию. Не ушел поезд, но будет ли он двигаться, целиком зависит от желания ответчика.

 

Это всë очень теоретически
В полиции включат любимую шарманку про гражданско-правовой спор
И вообще хоть сколько-то существенной практики по пересмотру дел по новым/вновь открывшимся обстоятельствам в стране нет