Просьба пояснить насчет пени

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читаю 217ФЗ
Статья 5 - ведение садоводства... без участия в товариществе.
там часть 3:
Индивидуалы "... обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества"
(Тут имеется ввиду посыл к статье 14 "Взносы членов товарищества").
И, далее, часть 5 статьи 5:
"В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке."

Означает ли это, что индивидуалу нельзя начислить пени, как описано в ст. 14 (для членов), и взыскивать через суд можно только сам долг?

 

нет

всё как всем.

 

Спасибо, собственно так и думал. Просто сбивает с толку дописка
"В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке."
Если выше уже ссылка идет на 14 статью, зачем еще это пояснение

 

Кажется я чего то не понимаю. В СНТ в 2019 году приняли новый устав, в соответствии с новым ФЗ 217. Утвердили, все как положено. В ФЗ 217 написано, что размер пени определяется Уставом. В нашем же уставе написано, что пени определяет общее собрание. С момента принятия нового устава прошло не так много времени, все протоколы собраний у меня есть, никаких пеней ОС не утверждало. В ФЗ 217 написано, что общее собрание не может принимать решения по этому вопросу. Вчера, в суде, представитель СНТ достает старый Устав от 2007 года (сделанный по ФЗ 66), достает протокол ОС от 2007 года, где прописаны огромные пени. Судья спокойно начисляет пени, равные 100 процентов задолженности, по старому протоколу, по старому Уставу и по ФЗ 66. Она ничего не перепутала? Чего то я в шоке. Принять решение по отмененному закону-это сильно. У нас в СНТ два устава действуют?

 

Вы подавали возражения? Если решение постановлено, обжалуйте

 

Нет, разумеется. Судья не прав, если всё так, как Вы описали.
Судья мировой был, видимо?

 

У вас есть новый Устав и Протокол ОС о его утверждении? Если нет, зарпрашивайте в правлении товарищества и в ФНС (цена вопроса примерно 250руб/450руб в зависимости от срока предоставления). ИНН свой надо знать для оплаты в Сбербанке. У нас тоже в 2019г утверждали новый Устав, а когда получили Протокол ОС, выяснилось, что на ОС утвердили только "проект" Устава, вот такие выкрутасы.

 

Если утвердили, то это уже не "проект",а руководство к действию.

 

Новый Устав принят или проект принят?

 

Новый Устав.

 

Тогда я не понимаю
Во-первых, новый Устав не зарегестр. в ИФНС, вроде был отказ и есть решение правления об утверждении новой ОПФ СНТ.
Во-вторых, в письмах должникам от 2020г. по оплате задолженности за период 2020-2021гг. ссылаются на п. 24 старого Устава

 

Новый устав принят на собрании, протокол есть, в ифнс зарегистрирован, судья была да, мирового суда, пени начислила по старому протоколу от 2007 года. Есть шанс отбиться от пени по старому уставу, по фз 66 в районном суде?

 

Дело в том что по 66фз для установления пеней было достаточно решения собрания, то есть решение есть, и оно принято в установленном порядке

Зачем при этом было нести левый устав, непонятно. Я не считаю, что принятие 217фз исключает возможность начисления пеней по старому решению

Вы можете заказать в ФНС действующий устав, однако это не влияет на вопрос, на мой взгляд

 

А период, за который взыскивают задолженность имеет значение? Если задолженность сформировалась в период действия старого Устава, то это одно, а если нового Устава, то с учетом размера пеней, установленных по новому Уставу?

 

Я так не считаю
Решение по пеням принято в 2007 году
Не из чего не следует, что его надо вновь проверять