Энергоэффективный одноэтажник из монолита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня не совсем типичный план по строительству дома 135-140 кв. м.

Идеальным материалом вижу монолитный железобетон (самый энергоемкий материал, а следовательно самый комфортный, отвечающий местной сейсмике (Краснодар). К тому же монолитные дома наиболее востребованы рынком и монолит является материалом для домов премиум класса. Из монолита вроде как реально научились строить (ну многоэтажки не падают).

Фундамент - плита, утепленная 15-20 см ЭППС, на подушке песка
Кровля плоская, монолитное перекрытие, утепленная 20-30 см ППС
Стена монолитный железобетон - 15 см, утепление 20 см ППС
Внутренние перегородки в большинстве монолитные 15 см, где-то 10 см, местами пазогребневые перегородки.
Закладка пвх-трубок 2 см под проводку на этапе заливки бетона
Все окна на фасаде и на заднем дворе без ПВХ профилей, неоткрываемые.
Отопление без газа: сплит канальный в системе приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией, нагрев плиты по ночному тарифу теплым полом, периодически камин 5-7 квт. Возможно подключение солнечных коллекторов к системе теплого пола.
Надеюсь на ровный монолит: минимальная стяжка, минимальные штукатурные работы, бетонный потолок.

Размеры и месторасположения окон пока под вопросом.

Планировка для небольшой семьи: 2 человека (с детьми в планах). Изначально планировалась с коридором, но в дальнейшем от него отказался, т. к. функциональность этих квадратных метров под вопросом.

Одна из отличительных особенностей планировки - вход в мастер спальню через гардероб (он служит отсекателем шума из гостиной и на мой взгляд решение оправдано, ведь всё равно переодеваться), сквозной сан узел, ведущий в постирочную-котельную из мастер-спальни.

Буду рад любой критике и замечаниям.

 

Укажите размеры и стороны света для начала.

 

Добавил

 

Т. е. Вы предлагаете зная площадь комнат, определить размеры их, стен и самого дома?

 

ну метровая сетка есть

 

... Где посмотреть?...
Если нетрудно... покажи чертеж.

 

Предлагаю в качестве альтернативного решения рассмотрить монолитно-каркасное решение с заполнением силикатным блоком. размером 248х175х258 мм (толщина 175 мм)

Эта система позволит избежать опалубки колонн и сделать решение более гибким, не сильно потеряв в теплоемкости коснтрукции, а также гвоздимости и т. п

Стена поднимаются из силикатных блоков ПО углам и на стыках с внутренними стенами оставляется пространство под заливку колонн, а в дальнейшем колонны заливаются с использованием уже возведенных стен в качестве опалубки (как на фото 1) Это ощутимо удешевит проесс и позволит прекрасно реализовать конструкцию.
В сочетании с монолитным перекрытием получитяс отличное решение. Внутренние стены можно также частично реализовать силикатными блоками толщиной 175 мм, а остальную часть - силикатными пазогребневыми перегородочными блоками 498х80х248

Подробно о силикатных блоках.

Оконные констуркции в вашем случае необходимо вынести в плоскость утеплителя. Лучшее на мой взгляд решение выглядит вот так:

 

Технологию возведения фундамента я просто взял из открытого проекта "дом за 100 дней" от Стройхлама, который распространяется бесплатно, доступен для всех и рассчитан под 2 этажа газоблок+фахверк, единственное отличие: сделать выпуски под несущие стены и перегородки, толщину около 20 см, подогрев по системе теплого пола. И конечно у меня нет схем раскладки утеплителей и арматуры.

 

Лучше отсюда https://www.forumhouse.ru/threads/162959/

 

Мне нравится технология, всё отлично, но есть ряд недостатков на мой субъективный взгляд:

1. сложность найти качественных исполнителей для столь ровной кладки в моем регионе, нужно вести тщательный стройнадзор, сроки на мой взгляд вырастут, толщина чуть больше, гораздо больше нюансов
2. у меня не стандартная сейсмичность для РФ, а повышенная, следовательно требуется тщательная проектировка армопоясов и подобных монолитных колонн. Шансы ошибиться возрастают, требуются дополнительные консультации, специалистов, страхи от тяжелых плит над головой возрастают.
3. для меня дом не только место для жизни, я планируют его рано или поздно продать, следовательно должен ориентироваться на рынок. Ко мне придут 100 наших кубанских покупателей и 30-40 из них скажут: "дом непонятненький, где кирпичи?". При монолитном бетоне, который используют со времен Колизея и рассчитывают заплатить больше, но потом получить большее понимание у рынка.

Абсолютно согласен! Буду делать вынос окон в утеплитель. Постараюсь найти и выполнить подобное у себя, но при высокой цене воспользуюсь монтажом окон в клеенный брус.

 

Очень нравится УШП по всем параметрам, но в теме про сейсмичность УШП всё же советуют просто плиту и шансов ошибиться на плите вижу гораздо меньше. Перерасход материала под комнатами из-за толщины, но выше энергоемкость конструкции, надежность. Спасибо, подумаю ещё над УШП и почитаю эти темы.

 

Монолитный дом, по большому счету, можно и без фундамента на землю поставить. У него жесткий каркас. Плита, если под ней ЭППС, нужна по сути лишь для распределения нагрузки на утеплитель. Я сделал себе гараж почти так как у вас рассказано. Лишь стена 14 см, и снаружи еще 6 см. бетона. Стоит, не падает. Технология понравилась, теперь проектирую небольшое жилище. На картинке эскиз. Под внутренними несущими стенами балки УШП шириной 40 см. Максимальная нагрузка идет на них. На ЭППС под ними приходится около 9 тонн на кв. м. На сплошной плите давление конечно будет меньше, но и бетона больше.

 

Спасибо, я подумываю над оптимизацией фундамента. Можно сэкономить 100-150 тыс.

Одна из идей монолитного дома это высокая теплоемкость. Огромный теплоноситель в виде монолитных стен/перекрытий находится внутри утеплителя, любые перепады на улице (у нас +40 летнее пекло на 2 месяца) почти не отражаются на климате внутри. Можно уехать из дома, закрыть окна и в мороз температура внутри за пару недель опустится на 3 градуса. Уменьшая фундамент я уменьшаю эти качества. Множество домов у нас в регионе не утеплены, поэтому в них невозможно спать летом, они набирают в себя тепло и источают жару всю ночь.

 

В общем объеме утепленного бетона это крохи.)
Про инертность жилища я с вами полностью согласен.

 

С каечтсвенным монолитом пробелм будет существенно больше. Даже если класть под штукаутрку, несложно будет обойтись без маяков под тонкий слой.

Никаких слсложностей не возникнет. Монолитная колонна сечением 175х175 не вызовет проблем у бригады. В сочетании с качественной опалубкой перекрытяи получитяс вполне достойный вариант

Моя богатая практика показывает, что покупатели вряд ли оценят перфекционистскую констуркцию. Под продажу выгоднее всего отправлять дешевые решения. Тюнинг не ценят. Чем более типовая констуркция - тем проще. Рынок смотрит на правую сторону меню. Со времен Колизея ничего не изменилось.

Цена вопроса ориентировочно 1000 ₽ м. п. Если размер проема 2х1 м, то цена вопрсоа - 6 000 ₽/проем. Монтаж скорее всего выйдет не дороже 1000 ₽ Ничего сложного нет Можно посчитать точнее.

Кирпчи на фасаде - красиво. Минималистичная форма в сочетании с правильным кирпичом может оказатьяс очень даже вариантом. В вашем случае посоветовал бы не скидывать кирпич со счетов.
Как вариант Коснтуркция стены 175 мм + 100-150 мм ЭППС/ПСБ + 85 облцивока - вполне вариант

Главный риск дома с плоской крышей - превратитьяс в советский детский сад.

Констуркция работает на теплоемкость в передделах 100-150 мм.

Вы еще не разбумывали над фасадным планом ?