Пошаговая инструкция по заключению прямого договора с Энергосбытом для экономных садоводов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, за такое и членскую книжку можно на стол положить.

 

Главное, быть ЧЛЕНОМ. Остальное не имеет значения.

 

"не судите. да не судимы будете.." "и прости нам долги наши..."
А вам всё "скорее.."

 

«Ты что же думаешь, меня впервой собираются снимать с занимаемой должности? Все, брат, было все. Ты знаешь, что у меня три ордена Ленина и двенадцать выговоров разного калибра?» (с)

 

Поэтом можешь ты не быть,
Ну а членом быть обязан!

 

Их никто не аннулиовал. Висятъ. Но расчётов по ним не ведётся.

 

Пусть висят. Кушать не просят.

 

А посчитать? Или будем руководствоваться исключительно внутриутробными убеждениями?

 

Мелкие частные собственники, не хотят думать масштабно

 

Чехов писал: " Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё..." Бог знает зачем его оставили. Это же прибор измерения и вообще устройство с ТТ. А они как известно подлежат проверкам и заменам.
посмотрим. мы вот Аврору на всякий случай закрепили на одном месте.

Формулы такой ещё не придумали.
У вас профит от времени растёт или как?
Я при самых перспективных раскладах выиграю 0,5р с кВт*часа. При условии, что я жгу не более 200кВт часов в год мне набрать 100тыров по сему году цен нужно нажечь 200 000кВт часов.
Дальше у меня пальцев на руках не хватает чтобы загнуть какая выгода меня ждёт лет через 200...

 

У членов думают одни, а платят другие... Централизьм и вертикаль власти понимашь...

 

Попытался перейти на прямой договор с мособлэнерго - прислали счёт на 24000 (раньше было 4900) за "Подготовка Актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон, Актов разграничения эксплуатационной) ответственности сторон"
при попытке добиться объяснений какой объём и какой именно работы оценён в 24 000р. я лишь получил ответ что это дополнительная услуга потому государством её стоимость не регулируется...

однако в дальнейшей переписке проскочила фраза которую я не смог понять, а они так и не расшифровали её.

"«возможность оформления документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства также предоставлена и владельцам объектов электросетевого хозяйства»"

может ли это означать что всёже есть возможность обойтись без этой навязанной и явно переоценённой услуги? может ктонибудь здесь подсказать?

подключение уже есть, решение общего собрания о необходимости переходов на прямые договора есть, счётчик и подключение уже есть.

 

Конечно.

Я посчитал за 10 лет. Можете свет совсем не жечь. Жить при лучине.

Гните дальше.
До передачи ЭСХ СНТ платило за "потери" (ставлю в кавычки, т. к. тут не только потери) 300 тыр. в год. На каждого почти 3 тыр. из взносов. Значит, только по данной статье экономия составила за два года 6 тыр. для каждого. И в эту сумму не входит обслуживание, ремонты, зарплата электрика, зарплата тех, кто платит зарплату электрику...

 

У меня иной способ сбор данных средств. Они не входят во взносы, они входят в "накрутки" на кВт*час.
Потому расчёт у меня иной.
что до остальных статей во взносах это уже к полной ликвидации СНТ и не иначе.
Никто не спорит, что не платить лучше, чем платить (кроме моего правления ), но расчёт просили сделать по свету, а не по бухгалтеру.

 

Моих лишних взносов где то 1000р в год. А побегать ой как придется. За меньше чем 100р в месяц я бы жопку от стула не отрывал бы.