1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Утепление чердачного деревянного перекрытия - 2

Тема в разделе "Инженерное энергосбережение", создана пользователем OlegVas, 04.11.20.

  1. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    23.027
    Благодарности:
    42.240

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    23.027
    Благодарности:
    42.240
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Roomok, видите серенькую похожую на мешок плёночку? Вот после неё в сторону дома утеплителя быть не может.

    Вывод: как минимум нужно заменить плёнку на надлежащую, позволяющую уложить теплоизоляцию.

    PS. А забегая вперёд - стоит сделать инспекцию конструкции до того как она рухнет на голову. То, что обрывочно видно - заставляет шевелиться волосы на заднице.

    PS. Забегая ешё больше вперёд - 100 мм дерева как правило мало, и даже 200 мм подчас мало. А свободное пространство между деревянными элементами достаточной толщины можно смело заполнить теплоизоляцией. Пока её не станет больше 300+ мм.
     
  2. Arturyn86
    Регистрация:
    01.05.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Arturyn86

    Новичок

    Arturyn86

    Новичок

    Регистрация:
    01.05.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Добрый день. Нужна помощь знатоков. Утеплитель на потолок холодной кровли, предлагают утеплитель URSA 25кг/м3. Толщина 2*100мм. Меня интересует плотность, будет ли ее достаточно или надо взять выше >35кгм3?
     
  3. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    23.027
    Благодарности:
    42.240

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    23.027
    Благодарности:
    42.240
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Arturyn86, а что говорит производитель? Допускается использование для чердачного перекрытия?
     
  4. Arturyn86
    Регистрация:
    01.05.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Arturyn86

    Новичок

    Arturyn86

    Новичок

    Регистрация:
    01.05.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    С производителем я не связывался... Я задумался только по поводу плотности. А минеральная вата разве не подходит для таких видов утепления?
     
  5. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    23.027
    Благодарности:
    42.240

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    23.027
    Благодарности:
    42.240
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Arturyn86, вата бывает "базальтовая" и "стеклянная", и у них несопоставимая плотность.

    Та, которая "базальтовая" бывает с плотностью от 30 до 200, и в зависимости от плотности применяется в тех или иных узлах.

    URSA же для чердачных перекрытий рекомендует 6 видом продукции, и допускает использование ещё 11 видов.

    Вы же понимаете, что это сродни гаданию на кофейной гуще? ;) :(

    А если к этому добавить тот факт, что на сайте маркетолухи не удосужились ни написать исходный материал, ни плотность каждого конкретного изделия... Ситуация выглядит забавно :close:
     
  6. Arturyn86
    Регистрация:
    01.05.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Arturyn86

    Новичок

    Arturyn86

    Новичок

    Регистрация:
    01.05.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Такой материал продавец предлагает взять, с плотностью 25кг/м3
     

    Вложения:

    • Screenshot_2024-07-22-15-34-18-106_com.android.chrome.jpg
  7. Михаил196
    Регистрация:
    23.05.22
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    26

    Михаил196

    Живу здесь

    Михаил196

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.22
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    26
    Друзья всем привет. Есть проблема, помогите пожалуйста советом.
    В доме между вторым этажом и холодным чердаком есть перекрытие, утеплёное.
    Сколько видел перекрытий, то все они делались так: на стены укладываются балки, дальше по стенам между балками ещё ряд-два блоков и, уже в огражденное со всех сторон пространство укладывается утеплитель. Мауэрлат также ограждается со стороны улицы рядом блоков или кирпича.
    В моём же случае сделано следующее: мауэрлат уложен в ровень со стеной на улицу, далее стропила. Балки уложены на стены и по фронтам больше ни чего нет, просто защиты фронтоны и уложен утеплитель (на фото, нарисовал как смог, не ругайте.). Мауэрлат уложен так, что его верхний уровень совпадает с нижним уровнем балок, по верх мауэрлата так же ни чего нет.
    Помогите пожалуйста советом, как можно свести к минимуму потери тепла, ведь они в таком случае по любому есть. Чем можно заделать расстояние по фронтам между балок и над мауэрлатом, кроме блоков и кирпича? Вся проблема в том, что крыша уже давно сделана.
     

    Вложения:

    • IMG_20240726_221001.jpg
  8. Михаил196
    Регистрация:
    23.05.22
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    26

    Михаил196

    Живу здесь

    Михаил196

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.22
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    26
    Друзья всем привет. Есть проблема, помогите пожалуйста советом.
    В доме между вторым этажом и холодным чердаком есть перекрытие, утеплёное. Насколько я понимаю перекрытие получилось так скажем не очень правильно и не так как должно быть. Строительный сезон закончился и работяги уехали к себе домой)
    Сколько видел перекрытий, то все они делались так: на стены укладываются балки, дальше по стенам между балками ещё ряд-два блоков и, уже в огражденное со всех сторон пространство укладывается утеплитель. Мауэрлат также ограждается со стороны улицы рядом блоков или кирпича.
    В моём же случае сделано следующее: мауэрлат уложен в ровень со стеной на улицу, далее стропила. Балки уложены на стены и по фронтам больше ни чего нет, просто защиты фронтоны и уложен утеплитель (на фото, нарисовал как смог, не ругайте.). Мауэрлат уложен так, что его верхний уровень совпадает с нижним уровнем балок, по верх мауэрлата так же ни чего нет.
    Помогите пожалуйста советом, как можно свести к минимуму потери тепла, ведь они в таком случае по любому есть. Чем можно заделать расстояние по фронтам между балок и над мауэрлатом, кроме блоков и кирпича? Вся проблема в том, что крыша уже давно сделана.
     

    Вложения:

    • IMG_20240726_221001.jpg
  9. BorEgor
    Регистрация:
    14.08.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    BorEgor

    Новичок

    BorEgor

    Новичок

    Регистрация:
    14.08.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Всех приветствую. Может кто сможет подсказать, какой стороной надо укладывать пароизоляцию Изоспан D fix в случае ее применения внутри комнат? На сайте рекомендовали B fix, но я взял именно D fix, так как она мне показалась прочнее и разница в цене была небольшая. К тому же здесь на форуме видел, как советуют выбрать D fix, что придало уверенности. Однако сейчас задался вопросом. Чердак будет холодный, на чердаке будет лежать минвата. На одной из сторон пароизоляции нанесена разметка, есть ли разница, какой стороной ее укладывать? Планировал уложить так, чтобы разметка была видна из комнаты, то есть стороной без разметки к утеплителю. Такой вопрос возник из-за того, что в инструкции по применению от производителя в одном случае пишут, что надо класть разметкой наружу, а в другом, что неважно какой стороной укладывать.
     
  10. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    23.027
    Благодарности:
    42.240

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    svg2000

    Душой на стройке, телом в тысяче километров...

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    23.027
    Благодарности:
    42.240
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @BorEgor, согласно инсайдерской информации от Изоспан, они до сих пор испытывают сложности с производством нанониппелей и на рынок продают плëнки с одинаковыми свойствами в обе стороны. Поэтому написано что значения не имеет.

    Согласно секретным разведданным практикующих, укладывание стороной с разметкой к монтажнику облегчает монтаж. Плëнка D как правило используется для подкровельной гидроизоляции. Поэтому написано, что рисунком наружу (к сидящему на крыше монтажнику).

    Согласно логике маркетолухов есть ещё деление на шершавую и гладкую сторону. Они утверждают, что шершавость задерживает образовавшиеся капли воды. Вот только СП 50 утверждает, что образование капель на пароизоляции есть нарушение санитарно-гигиенических требований. К сожалению, с маркетолухами у Изоспан напряжëнка, поэтому такое может отсутствовать в документации.

    PS. Читать с юмором, зрить в корень.
     
    Последнее редактирование: 17.08.24
  11. BorEgor
    Регистрация:
    14.08.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    BorEgor

    Новичок

    BorEgor

    Новичок

    Регистрация:
    14.08.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    У данной пленки нет шершавой стороны, она с обеих сторон гладкая, разница только в разметке. Именно из-за разметки я и думал располагать пленку таким образом, чтобы облегчить монтаж. Спасибо!
     
  12. BorEgor
    Регистрация:
    14.08.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    BorEgor

    Новичок

    BorEgor

    Новичок

    Регистрация:
    14.08.24
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    У данной пленки нет шершавой стороны, она с обеих сторон гладкая, разница только в разметке. Именно из-за разметки я и думал располагать пленку таким образом, чтобы облегчить монтаж. Спасибо!
     
  13. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.936
    Благодарности:
    3.088

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.936
    Благодарности:
    3.088
    Адрес:
    Дедовск
    Как правильно вам пишет @svg2000, пароизоляция не пропускает ни пар, ни воду - ни в какую сторону. Поэтому можете монтировать так, как вам будет удобно.
     
  14. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.936
    Благодарности:
    3.088

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.936
    Благодарности:
    3.088
    Адрес:
    Дедовск
    Очень уместное замечание! А то ведь находятся некоторые, ищущие плёнки с нанонипелями...
     
  15. Михаил196
    Регистрация:
    23.05.22
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    26

    Михаил196

    Живу здесь

    Михаил196

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.22
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    26
    Нет лучше пароизоляция чем ПЭ пленка от 200 мкм ну или глина. Все новомодные мембраны просто не работают, вообще не работают.
    Год назад между вторым этажом и холодным чердаком сделал пароизоляцию из дорогой и очень разрекламированной мембраны. Всё вроде бы отлично. НО. Приехал батя, поднялся на второй этаж, закурил, иииииииииии...
    Я увидел как весь дым просто уходит сквозь эту Аля пароизоляцию на верх. В итоге пришлось её убирать и укладывать обычную ПЭ пленку. Теперь проблем с пароизоляцией нет