Старая печь из обычного кирпича

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привет всем
Решил написать после прочтения множества сообщений о шамоте в топке.
Небольшой опыт для только задумавшихся о новой печке для себя, и выбирающих конструкцию.
Моей печке более 30-ти лет. Старенькая шведка из обычного кирпича. Первые двадцать лет своей жизни она жила в дачном варианте с сезонной нагрузкой.
Но 10 лет назад я приобрёл участок с домом, в котором и стояла эта печка. И режим поменялся на круглогодичный. Была сделана небольшая работа: замена чугунной плиты, врезка дополнительной вьюшки в трубу, побелка. Заодно выкинули духовку, о чём впоследствии много жалел.
И вот десять лет позади, как позади для этой печи и 50-60 кубов топлива. Из ремонтов только побелка раз в два-три года, да замазывание щелей вокруг топки. Да, некрасиво, но службу несёт исправно.
Из особенностей: Московская область, жилой дом 45м2, три комнаты, отопление ТОЛЬКО печь, т. к. электричества в помине нет, топим только дровами - отходами с работы (лиственница, сосна, осина), каждый год расход от 3 до 7 кубов, температура в доме прыгает от 17 до 23 по Цельсию, топка зимой раз в сутки, при температурах ниже -20 два раза в сутки.
Каждый год я прощался с печью и думал, что ей настал каюк, и надо класть новую, а жена хихикала и только выкидывала куски кирпича, из топки, поддувала и прочистных. Выпало за 10 лет много, но на свойствах не отразилось.
По конструкции топки - видно, что была сделана футеровка стенок таким же красным кирпичом, но остался он только на левой стороне, а в торце и справа вся футеровка была жестоко выбита кочергой и дровами за годы эксплуатации.
Да, изнутри выглядит печально, от кирпичей остались угловатые уступы. Но, повторюсь, задачу свою печь выполняет на пять. Поэтому если печь вам нужна для жизни, а не для красоты, то на вопрос нужен ли шамот в печке, и нужен ли специальный печной кирпич, можно ответить, что нет, не нужен.

Ещё раз прошу прощения у знатоков печного дела и ценителей прекрасного за свои мысли, далёкие от научных расчётов и знания начал термодинамики и движения газов. Только скромный опыт

 

Что ж Вы так обижаете шамотный кирпич ? Красный печной у Вас наверно неплох, поэтому и стоит долго. А шамотная футеровка стояла бы до сих пор, не развалилась бы. Есть ещё момент: не задумывались, почему мода есть на дорогие печи из талькомагнезита (мыльного камня) ?; или некоторым нравятся печи из шамотного кирпича, хотя бы частично ? Да потому, что теплопроводность и теплоёмкость у этих материалов повыше, чем у простого красного, соответственно КПД выше, заметно. Так что, срочно снимайте плиту, и выкладывайте шамотную футеровку - погода ещё позволяет...а по весне расскажете о своих впечатлениях, на основе своего скромного опыта.

 

Старый кирпич, да. У меня родители в 65-м поставили печку. До сих пор цела. Новый так не стоит.

 

Здравствуйте

Футеровка полностью сохранилась только там, где нет ударов кочергой и торцами поленьев, т. е. левая стенка.
И футеровка полностью выбита там, где эти удары регулярны, т. е. в торце и с левой стороны.
Так что по моему скромному опыту, кирпич больше реагирует именно на внешнее воздействие, а не на изначальное качество. При том, что сам старый кирпич очень плох.

Старый кирпич 70-80-х годов, как раз отвратительный. Я уже писал про выгребаемые регулярно из печи обломки кирпича.
А в 2010 при переделке было куплено штук 20 рядового полнотелого. Не печного. Рублей по 10. Заложили им стенку вместо вынутой духовки, и вокруг новой дверки. Пара штук в дело не пошла и живут они на чугунине, то в лежачем, то в стоячем положении. На них и кастрюли составляешь и брёвна досушиваешь. За эти десять лет ничего с этими кирпичами не произошло, ни трещин, ни сколов. Хотя постоянно в движении на раскалённом чугуне.
Так что из своего малого опыта, не согласен, что нынешний кирпич хуже старого. Во всяком случае под Сергиевом Посадом (Загорском)

 

Уверен, это исключение из правил, или вы путаете эпохи и года выпуска кирпича.
В период небывалого подъема экономики СССР, досрочных завершений пятилетних планов и пропаганды "Знака качества", в основной массе, керамический кирпич выпускался достаточно хороший, но всё изменилось в связи с выходом в свет
ГОСТ 530-80 "Кирпич и камень керамические. Технические условия"
Введен в действие с 01.01.1982 года.
До этого действовал ГОСТ 530-71 "Кирпич глиняный обыкновенный"

 

@kostya75, если есть возможность выжечь сажу в топке, то можете взять рем. комплект и починить свою топку... Огнеупорная шпаклевки и щели заполнит и верхний слой восстановит, а потом сама будет противостоять температуре и пламени. Это если вас в печи все устраивает кроме ее старости...

 

Странные выводы.
Из этого:

следует другой вывод: Если печь нужна не только для украшения интерьера, а ещё и по прямому назначению, то однозначно нужна огнеупорная футеровка. А из этого:

следует, что футеровка или хороший печной кирпич нужен не только в топливнике.
-
ПС. У меня тоже опыт есть. Я не только строю печи, я их ещё тоже эксплуатирую в своём доме, в котором отопление исключительно печное. Из моего опыта следует, что когда мои печи придут в окончательную негодность и придётся строить новые, тогда в новых однозначно будет больше шамота, чтобы они меньше сыпались и дольше служили.

 

Как так?

Зачем поленья забрасывать в топку через топочную дверку с разбегу? Ведь можно бросать навесом сняв кольца с варочной панели? Это значительно увеличит сроки службы печи. Кочергу обмотайте каолиновой ватой.

 

Здравствуйте

Дом 84 года постройки, сруб старой школы, перебранный на новом месте, печь ставили тогда же. Откуда кирпич - сложно сказать, всё тут было такое спёртое из разных мест. Может и кирпич оттуда. Дачный вариант

Не, топка работает хорошо. Лишние хлопоты.
Тем более у меня дрова не только листвяк, но и осина с лемехов. Так что почти не загрязняется печка. Чищу раз в два-три года

Я в предыдущем сообщении показал снимок топки, и там левая часть, на которую не приходятся динамические нагрузки, в хорошем состоянии. А кирпич там тот же самый, то есть плохой.

Тут я уже много писал по этому поводу: https://www.forumhouse.ru/threads/133235/

Спасибо. Пробовал и так, но грязно получается. Кольца, они пачкаются, собаки. Так что через дверку. Тем более процесс выбивания кирпичей уже лет семь не активен. Первые года два-три вышибал. Топка с футеровкой была сантимов 30-35 в глубину, а у меня дрова - остатки со срубов по 40-50 длиной. Поэтому пока приноровился, так и получалось. А потом длина топки выросла на десяточку. И теперь и 40, и 45 полешко лезет. И 50 наискосок. Очень удобно.
А кочергу обматывать не получится, она у меня иногда как пугалка-колотилка для уличных собак зимой

PS Уважаемые работники кирпича и глины, я совсем не говорю, что вы не правы и делать нужно только так. Я просто описал свой опыт. Ведь у многих людей, особенно из города, нет и в помине понимания, что такое печка, как с ней обращаться и прочее. И переехали они в свой дом. А тут им матёрые печники говорят: вот, только так, а потом ещё это, это и это... И хорошо, если у человека есть деньги на все эти идеи. А если нет?

PPS Сейчас работаю на крупном объекте в области. Так там заслуженные печники такой проект заказчику втюхали, что мне плакать хочется. Заказчик из рафинированного центра столицы, а тут своё отопление. Поэтому растёт монстр. Причём в проекте заслуженных печников это одно, но они сидят гдето в другом месте, а на объекте работают совсем другие люди. И кладут монстра этого из шамота, вокруг обварили весь уголком и прутьями, как тюрягу. Теперь готовятся обкладывать печным. Денег тьма, работы ужас скока. Меня задерживают жуть. А КПД - хрен знает.

PPPS Ещё раз извините, все причастные к печному мастерству.

 

Общественная баня что ль?