Территория общего пользования в ДНТ - формирование

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Юрлицо и ппт это вещи вообще на разных концах географии
По территории садоводства в отношении сно, созданных до 217фз, - см ч 28 ст 54 217фз

 

Как оказалось нет. Образование объединения только через ППТ. Потому как минимум, что граждане организуют ТСН. И недвижимость как приоритет.

Я бы предложил начать сначала (прямо с первого пункта). где вы нашли пункт об упразднении ранее созданных организаций? Как может быть организация без территориального признака? Куда выкинуть всю часть со ст 1 по ст. 28 о которых говорит законодатель?
Всё как раз наоборот. И в ст. 54 п. 24-26 направлены на это.

 

Для учреждения сно ппт не нужно
Причем здесь упразднение ранее созданных организаций?
Организация без территории может быть легко, представьте себе

 

Как оказалось это к ТСН в части СНО не относится. Вы просто поздно пришли, тут уже давно это обсуждали. Ещё до принятия 217-го.

Не нужно было, когда сначала списки, потом выделение. Возможно и сейчас пройдёт такой вариант, при согласии администрации по ст 9 п. 1. А вот п. 2 говорит о том, что написано в ст. 23. И нет разницы сколько собственников. Они и составляют общую территорию своим имуществом согласно п. 8 ст 10.

Но мы в данный момент не знаем сроков создания ДНП. поэтому всё что содержит ст. 54 и формирует территориальный признак в имуществе. То есть границы действия юр. лица в части ИОП.

 

Я почти ничего не понял

По поводу создания сно - спокойно создается без территорий и администраций, по закону

 

ну и ладно. Просто вы обнадёжите человека по отсутствию принадлежности участка к территории СНО, а потом окажется, что все усилия по поиску истины будут напрасны.

 

Он не отвечает .
Дороги нет, а по факту она есть. Из выписки Егрн просто следует, что есть участок длинной и узкой формы, соединяющий все нарезанные участки и Имеющего одного владельца (частная собственность, принадлежит учредителю ДНП)

 

А денег просит?

 

А ну тут я спокоен

 

Жаль не проверить.
Просто вы отстаиваете истину отсутствия территориальной принадлежности участка из-за отсутствия ППТ, а это доказывается только практикой.
Пока нет прецедентов признания отсутствия территории при наличии СНО.

 

Зато есть прецеденты применения 217фз к ижс, даже в отсутствие СНТ, не говоря о территории садоводства
И что теперь

 

ВРИ какой?

 

Так СНТ теперь ТСН, равно как и ИЖС, если объединятся.
Чего вам не нравится? В ФЗ 217 даже частный случай применения описан, как ТСЖ.

Так "пустые иллюзии" рождают печаль. Уже здесь было не мало примеров с попытками выделиться, объявить себя вне территории. И если бы это закончилось в пользу истца (хотя бы одного), можно было бы рассуждать, что просто кто то что то не верно делает, а не трактовка такая.
Вот и теперь-пустые хлопоты.

 

СНТ теперь СНТ
А ижс - это ври зу, которое входить в тер садоводства не может, и собственник ижс не может быть членом снт

 

Все к тому идёт.