Выбор канализационной системы - 2

Здравствуйте!

Есть два варианта:

Первый это строить классическое очистное сооружение автономной канализации по действующему ГОСТу/Стандарту.

В Вашем случае должен быть классический септик с рабочим объемом не менее 2,4 куб метров, с камерой для насоса, а в случае пластикового корпуса и с грунтозацепами (монолитный железобетонный септик пригруза не требует). После септика в обязательном порядке организуется сооружение подземной фильтрации, где сток полностью очищается, обеззараживается и утилизируется/поглощается.

В Вашем случае сооружение фильтрации будет размещено в насыпи.

Это самый безупречный вид очистного сооружения в плане законности, гигиены и экологии, но в условиях высокого УГВ и при глинистых грунтах это сооружение может быть громоздким и дорогим.

Вот примерный вид очистного сооружения которое может Вам подойти.

 

Второй вариант это ставить Аэрационную Установку АУ (станцию биологической очистки сточных вод) с насосным отсеком и "очищенный" сток отводить в канаву находящуюся за дорогой.

Для прохода под дорогой можно использовать установку ГНБ (горизонтально направленного бурения).

В месте выброса стока, в канаве может появиться запах и антисанитария по причине не устойчивой работы АУ - это может вызвать нарекание со стороны соседей и местных властей.

Любой отвод даже "очищенных" канализационных стоков за пределы своего участка не легитимен и противозаконен, хотя и контроля за этим сейчас пока ещё нет.

Подобное сооружение может быть дешевле первого вариант и более компактным, но несёт опасность в гигиеническом и экологическом планах.

 

Наполняются они по причине того, что стоки не успевают отфильтровываться и поглотиться грунтом.
Это характерно при глинистых грунтах.

Причина этого в том, что не просчитана необходимая площадь фильтрации и стоки не успевают впитываться в грунт.

Хотя нельзя исключать и наличии сезонного повышения Уровня Грунтовых Вод и появления верховодки.

 

Статистика есть.

Именно на основании этой статистика в действующем ГОСТе/Стандарте и присутствует такое положение.

"Расчетные нагрузки приведены из условия поступления на фильтрующие сооружения сточных вод со средними концентрациями взвешенных веществ 80 − 100 мг/л и расчетным сроком службы сооружений не менее 20 лет."
Это положение относится только к очистным сооружениям "КАНАЛИЗАЦИИ С СЕПТИКАМИ И СООРУЖЕНИЯМИ ПОДЗЕМНОЙ ФИЛЬТРАЦИИ СТОЧНЫХ ВОД".

Это не относится к сооружениям с применением Аэрационных Установок АУ (станций биологической очистки).
При применении в составе сооружения Аэрационных Установок (станций биологической очистки) сооружения фильтрации выходят из строя за рекордно короткий срок после начала эксплуатации.
Часто они не служат и одного года.
Крайне редко, когда их срок службы превышает 5 лет.

Поэтому после АУ "очищенный" сток принято отводить на водосборную поверхность (на поверхность земли, в канаву, в овраг) или сразу в водоём.
Очевидно, что такой отвод стоков несёт риск санитарному состоянию мест поселения и/или составу вод в водоёме.

 

Здесь статистики нет, да и быть не может.
Ведь неправильные очистные сооружения не правильны по разному.

В этом случае можно смело сказать, что чем не правильней Вы строете очистное сооружение, тем оно быстрее выйдет из строя и/или перестанет очищать сток и станет причиной заражения местности.

 

Станцию биологической очистки. Если не выбирать что то дешевое, то можно "забыть" про проблемы с канализацией