217-фз нарушен?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

См ч 6 ст 16

 

Там не сказано, что выборы не нужно проводить

 

А в 217фз и не сказано, что их нужно проводить

 

ну не подготовилось к собранию, нет кандидата, если найдется - не правильно проинформировали. если все ок - самовыдвиженец случится- ничего не сдвинется.

 

там полномочия через 5 лет закончатся, так что придется каким то образом проводить, "никто не хочет - наши продлеваются".

У нас так сделали одни, ага. вместо выборов "продлили полномочия", сейчас оспариваем. Причем до того, что они в повестке написали пункт "продление полномочий правления". А своей РК недоверие выразили, и продлевать не стали, так без ревизора и стали жить дальше. И продлевали они их только из за того, что в банке "срок вышел".

А вот вопрос - если РК (ревизор) на собрании не выбирался, и даже вопрос такой не ставился - что с легитимностью собрания?
А если отчета не было РК - то что?
А если отчета правления (председателя)?

 

Если на очной части ОС есть кворум, выбрали ЕИО. Если на очной части ОС нет кворума, необходимого для принятия решения, то правление должны обеспечить принятие решения в очно-заочной форме по той же повестке дня. Тогда необходимо в бюллетенях указать ФИО кандидатов, или как голосовать без списка кандидатов? Тоесть волеизъявление лица, в письменной форме, в правление, или очно на очной части ОС необходимо, кмк.

 

Ну-ну, тот же сбербанк мне раз в пять лет звонит по одной общественной организации и требует подтвердить полномочия руководителя, который по уставу избирается на пять лет. Попробуй новый протокол им не предоставить - р/с заблокируют и всех делов

 

так вот в том-то и дело, что ничего не надо проводить
в отсутствие иного избранного лица председатель продолжает работать со всеми полномочиями

у Вас там правление это решило, если память не изменяет, решение это избыточное, в принципе, может быть и отменено, но это никак не влияет на то, что председатель продолжает функционировать со своими полномочиями

 

ну а что по этой Вашей общественной организации в законе написано, как в 217фз?
банк и в случае с СНТ может заблокировать, тогда надо пояснить им письменно, что они не правы, если что - в суд

 

У нас там у людей логика не объяснима. Да, решило правление продлить свои полномочия. Полномочия предсдателя до этого так же закончились. Законом процедура "продлить полномочия" не предусмотрена никак. Она может быть формально возникнуть, когда выборов новых не состоялось, и председатель в виду этого продолжит это делать "Если не он, то кто?". Но процедура выборов, и собрание с такой повесткой правление должно сделать при окончании своих полномочий, а не придумывать "хотим дальше".

 

а в какой суд? в связи с чем? Как раз наши сутяжники бы с удовольствием подали бы на банк в суд. НО банк показал им протокол "на два года" от 01.07.2018 г. 2 года вышло, в банке некому разъяснять. И протокол учредителя не канает в таком случае, избрание и прочее только на ОС, вот и решили сделать ОС "продление полномочий", и банк такое устроило, формально есть - все ок, но 2 недели у них доступа к банку не было. А так бы они в пандемию и не стали ничего собирать от слова совсем.

НО. я задумалась над вашими словами... и пришло тут в голову что аргументы определенные есть... надо подумать.

 

Это всë так, но в сухом остатке, если они не будут проводить выборы, то Вам придется самостоятельно это делать группировкой членов

 

В суд в связи с незаконной блокировкой доступа Иваныча к банку, ибо Иваныч до избрания других лиц продолжает быть председателем

 

так они и были сделаны, "полномочия" они решили себе продлить в аккурат через пару недель после нашего. У нас тут кино "красные придут, белые придут"

 

ну в нашем случае - читайте след. коммент мой.
А в чужом - так все обязанности по устроительству ОС как раз на правлении и есть. Собирай собрания. если на нем кроме тебя никого нет => продлевай полномочия