217-фз нарушен?

Запрета не увидел - увидел риторический вопрос...

 

Спасибо, что мое высказывание полностью процитировали.
Процитирую себя еще раз

Первоначально написала "по факту, являются неотъемлемой частью собрания", а потом исправила на "по факту, являются неотъемлемой частью повестки собрания". Последний вариант более правильный.

 

Процитируйте, пожалуйста, что в ФЗ № 217 предусмотрено. Я такого не смогла найти.

 

И есть судебная практика, подтверждающая ваше мнение? Выборы можно провести безо всякого списка кандидатов, о котором в законе ни слова нет.

 

Судебную практику не искала. У нас ведь не прецедентное право. По остальным вашим доводам уже отвечала ранее. Список кандидатов есть "материалы к собранию" по пункту повестки "выборы председателя товарищества".
О "выборы можно провести без всякого списка кандидатов". Подожду, пока @Cedric_1 укажет в ФЗ № 217 что я не учла.

 

Кстати, при таком подходе самовыдвиженец на ОС с не 100%-ным кворумом практически срывает выборы

 

А у вас в повестке дня - "Выборы в председатели Петрова" или "Бой между Сидоровым и Петровым за место председателя"?

 

Хуже: Выборы Петрова в председатели

 

Конечно! Вы правы, это я не права по поводу членов! Вот именно, и в законе про членство написано конкретно, и причины и все остальное, а вот "про материалы по личности будущего председателя" - ничего нет.
НО! мне стала понятна хотя бы сейчас ваша логика, т. е. вы считаете заранее не было ознакомление с председателем, следовательно подготовительные материалы не действительны, сл-но собрание не легитимно.
Но я повторюсь, правление своей подписью, подготовкой и прочим может отвечать только за свои действия, а не за действия всех лиц.

 

А если новых кандидатур нет? "Переизбрание председателя Петрова".

 

"очередное".

 

Так по 217фз можно и не переизбираться, а сидеть до морковкиного заговения

 

Как это? Избирается на срок до 5 лет.