217-фз нарушен?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проект документа - предварительный вариант документа, предназначенный для рассмотрения. https://www.ngpedia.ru/id331830p1.html
Проект документа - предварительный вариант документа, предназначенный для рассмотрения https://paperwork.academic.ru/77/проект_документа

Мне это напоминает случай двухгодичной давности, когда в теме что должно содержать ФЭО взносов, один человек пытался неоднократно меня убедить, что оно касается только того, считать взносы по соткам или по участкам. И все. Теперь уже многими источниками подтверждено, что ФЭО взносов включает так же обоснование каждой статьи сметы.
Я с вами не согласна. Жизнь нас рассудит.

 

Вот тут я с вами не согласна. Здесь объясняла почему.

 

Не знаю, тот ли я человек, но убежден, что ФЭО должно обосновать ПОЧЕМУ собственники платят разные взносы. И какая связь между объемом использования и кол-вом соток? Вот я этой связи не вижу. Кроме одного случая - налога.

 

Я не вас имела ввиду. Вы ведь не считаете, что ФЭО взносов должно только обосновывать по соткам или по участкам.

 

Не знаю где как, а у нас в снт ОС собирается 1 раз в году, ну, кроме ВОС - это другая истрия. Так вот, кроме выборов, там ещё куча вопросов на повестке дня - один-два десятка вопросов...

 

Вы допускаете выдвижение (самовыдвижение) кандидата непосредственно на собрании. Я считаю, что это противоречит законодательству.

 

Это теоритически. Практически - председатель и правление сложило полномочия - варианты? Выборы. Кандидатов нет, но необходимо выбрать правление и председателя... Или что? Праймериз, как в США, в 217-ФЗ не предусмотрены...

 

Если нет кандидатов, значит собрание не подготовлено. Необходимо сначала подготовить собрание, а потом уже его созывать.

 

Тогда укажите, пожалуйста, в чем я не права в следующих рассуждениях.?

 

А кто-то обязан выпинывать членов в кандидаты? Или прошлое правление - по факту в свете 217-ФЗ становятся пожизненными консулами, как в древнем Риме?

 

Вступает в действие ст. 6 ФЗ 217.

 

а Я считаю, что запрет выдвижения на ОС любому кандидату противоречит законодательству, а именно ограничивает конкретного желающего в его ЗАКОННЫХ правах, ни в одном законе не сказано, что он обязан кого то со своим желанием знакомить заранее.
Ну вот пошел человек, за 2 недели, ознакомился с тем, что "натворило" правление. Подумал, прикинул, и решил выдвинуть свою кандидатуру. Или даже так, ознакомился удаленно, специально приехал на собрание и выдвинулся. Или наоборот. поставил в известность, а к моменту ОС желание (или возможность) изменилась. Он что - "раб лампы" что ли?
Знакомить заранее правление имеет ПРАВО и ОБЯЗАННОСТЬ только со СВОИМИ документами, проектами, отчетами и т. п., за которые именно члены правления и пред ставят СВОИ подписи, а не с желаниями каких либо лиц. Можно еще притянуть, что заявки на вступление должны приносить заранее, чтобы ознакомиться с правоустанавливающими доками имеет ли право тот или иной вступить, да и то, никто не имеет право отказать, если такие документы были представлены на ОС. Нигде в законе не указано попирание прав отдельных субъектов. И ГК, вроде никто еще не отменял.

 

вы бы свои фантазии и личную логику оставляли за границами форума. В подготовке собрания нигде не указано, что должен быть "найден кандидат". Должны быть соблюдены правила оповещения, повестка, отчеты, и пожалуй все.