1. Важно! В связи с увеличением отпускных цен завода в марте повысятся цены на продукцию FORUMHOUSE
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Незавершенная приватизация

Тема в разделе "Земли и имущество общего пользования", создана пользователем oldbmw, 05.09.20.

  1. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    17.690
    Благодарности:
    14.363

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    17.690
    Благодарности:
    14.363
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы ищите источники доп. финансирования. вопрос в том, почему вы считаете что будет нормальным, когда пользуетесь (пусть проездом) вы с СТ, а платить должен владелец не пользующийся. Ссылки на закон уже давали. Только закон имеет положения когда могут и не принять стратегию развития и снизить значительно расходы СТ. Это палка о двух концах.
    Да чем же они тащат содержание сада?
     
  2. oldbmw
    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    5

    oldbmw

    Участник

    oldbmw

    Участник

    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Екатеринбург
    Но реплики по теме выдают *махровых* *безлошадников* не понимающих проблем, появляющихся при образовании запущенных участков. Но эти проблемы объективно существуют и люди их видят и обсуждают. Возможно в других разделах.
    Меня же интересует правовая возможность выйти создавшейся ситуации, которая тянется не один десяток лет. Буду благодарен действенным советам.
     
  3. oldbmw
    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    5

    oldbmw

    Участник

    oldbmw

    Участник

    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Екатеринбург
    Мы не ищем доп. источников финансирования. Мы хотим 100% сбора взносов с собственников, что предусмотренно ФЗ №217. Не понял на какой закон ссылки, что предусматривает неплатежи. Как раз ФЗ №217 и снимает ранее существовавшие разночтения в оплате между членами и индивидуалами.
    А у нас в уставе все эти нормы оплаты прописаны и согласованы ОС.
    И оплате подлежат не только содержание ИОП, но и налоги, оплата председателю и бухгалтеру. И все это есть в смете, утвержденной ОС. И годовая сумма расходов сбалансирована с количеством участков. И если имеются должники, то какие то пункты сметы не возможно выполнить. Вроде это очевидно...
    П. С. Я тоже многим не пользуюсь, зимой больше пешком хожу. А снег у ворот и калитки чищу при приезде. Причем безвозмездно. И много чего делаю для сада не получая денег. Привык, воспитан при социализме... А о справедливости даже не хочу говорить...
     
    Последнее редактирование: 11.09.20
  4. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    17.690
    Благодарности:
    14.363

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    17.690
    Благодарности:
    14.363
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ФЗ 217, на который вы упорно ссылаетесь, предлагает одну форму взыскания-судебное решение.
    Всё остальное, при всей вашей корректности ведения разговора и моих попытках объяснить бесперспективность затеи всеобщего равенства в принципе считаю бесперспективной тратой времени.
    Ещё одна бесконечная тема обсуждения. Всё что гражданин должен описано в законах. Собрание, не закон. а инструмент исполнения.
    Дальнейшее разбирать скучно. Берите пример с налоговой. Пока нет повода на взыскание, нет претензий. Появится законный повод-пришлют уведомление.
     
  5. Dale85
    Регистрация:
    03.07.12
    Сообщения:
    4.162
    Благодарности:
    2.313

    Dale85

    Arlight LED Гуру

    Dale85

    Arlight LED Гуру

    Регистрация:
    03.07.12
    Сообщения:
    4.162
    Благодарности:
    2.313
    Адрес:
    Москва
    Во первых, при наличии "мёртвых" участков нормальный председатель и бухгалтер, которым еще и зарплату платят, должны уводить недобор с этих участков в отдельную строку сметы, дабы дыр в бюджете не образовывалось.
    Второе:
    Почему то многие считают, что при отсутствии наследника заброшенный участок бывший в частной может отойти к СНТ на радость предприимчивым председателям. Но отойти после признания бесхозным (процедуру может и правление снт инициировать) он может лишь государству, а потом уже через новую аренду/покупку новому собственнику. Ну или через суд по праву пользования более 15 лет... но это совсем для извращенцев
     
  6. oldbmw
    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    5

    oldbmw

    Участник

    oldbmw

    Участник

    Регистрация:
    07.04.09
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Екатеринбург
    Спасибо всем. Ситуация понятна. Особенно последний комментарий.
    Вообще то главное не мифические взносы, а судьба участка. И не алчным председателю и бухгалтеру, а всему СТ.