Незавершенная приватизация

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ищите источники доп. финансирования. вопрос в том, почему вы считаете что будет нормальным, когда пользуетесь (пусть проездом) вы с СТ, а платить должен владелец не пользующийся. Ссылки на закон уже давали. Только закон имеет положения когда могут и не принять стратегию развития и снизить значительно расходы СТ. Это палка о двух концах.

Да чем же они тащат содержание сада?

 

Но реплики по теме выдают *махровых* *безлошадников* не понимающих проблем, появляющихся при образовании запущенных участков. Но эти проблемы объективно существуют и люди их видят и обсуждают. Возможно в других разделах.
Меня же интересует правовая возможность выйти создавшейся ситуации, которая тянется не один десяток лет. Буду благодарен действенным советам.

 

Мы не ищем доп. источников финансирования. Мы хотим 100% сбора взносов с собственников, что предусмотренно ФЗ №217. Не понял на какой закон ссылки, что предусматривает неплатежи. Как раз ФЗ №217 и снимает ранее существовавшие разночтения в оплате между членами и индивидуалами.
А у нас в уставе все эти нормы оплаты прописаны и согласованы ОС.
И оплате подлежат не только содержание ИОП, но и налоги, оплата председателю и бухгалтеру. И все это есть в смете, утвержденной ОС. И годовая сумма расходов сбалансирована с количеством участков. И если имеются должники, то какие то пункты сметы не возможно выполнить. Вроде это очевидно...
П. С. Я тоже многим не пользуюсь, зимой больше пешком хожу. А снег у ворот и калитки чищу при приезде. Причем безвозмездно. И много чего делаю для сада не получая денег. Привык, воспитан при социализме... А о справедливости даже не хочу говорить...

 

ФЗ 217, на который вы упорно ссылаетесь, предлагает одну форму взыскания-судебное решение.
Всё остальное, при всей вашей корректности ведения разговора и моих попытках объяснить бесперспективность затеи всеобщего равенства в принципе считаю бесперспективной тратой времени.

Ещё одна бесконечная тема обсуждения. Всё что гражданин должен описано в законах. Собрание, не закон. а инструмент исполнения.
Дальнейшее разбирать скучно. Берите пример с налоговой. Пока нет повода на взыскание, нет претензий. Появится законный повод-пришлют уведомление.

 

Во первых, при наличии "мёртвых" участков нормальный председатель и бухгалтер, которым еще и зарплату платят, должны уводить недобор с этих участков в отдельную строку сметы, дабы дыр в бюджете не образовывалось.
Второе:
Почему то многие считают, что при отсутствии наследника заброшенный участок бывший в частной может отойти к СНТ на радость предприимчивым председателям. Но отойти после признания бесхозным (процедуру может и правление снт инициировать) он может лишь государству, а потом уже через новую аренду/покупку новому собственнику. Ну или через суд по праву пользования более 15 лет... но это совсем для извращенцев

 

Спасибо всем. Ситуация понятна. Особенно последний комментарий.
Вообще то главное не мифические взносы, а судьба участка. И не алчным председателю и бухгалтеру, а всему СТ.