1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Скважины на воду в СНТ, правовое регулирование

Тема в разделе "Правовое регулирование деятельности объединений", создана пользователем Lawst, 24.08.20.

Метки:
  1. Lawst
    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.300
    Благодарности:
    4.468

    Lawst

    All you need is law

    Lawst

    All you need is law

    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.300
    Благодарности:
    4.468
    Адрес:
    Москва
    Скважины на воду в СНТ, правовое регулирование
    Законодатель сообщает:

    С 1 января 2020 года уплата налога на воду для садовых и огородных товариществ, имеющих водозаборную скважину общего пользования, стала обязательной

    Федеральная кадастровая палата разъяснила, в каких случаях закон обязывает лицензировать скважину и уплачивать водный налог.

    Владельцы земельных участков, входящих в садовое или огородное некоммерческое товарищество, вправе обустроить колодец или скважину для личного пользования, либо подключиться к коллективному водопроводу при наличии в СНТ или ОНТ водозаборной скважины, предназначенной для общего пользования.

    Лицензию на право пользования недрами могут получить исключительно субъекты предпринимательской деятельности.

    Централизованные скважины (в том числе артезианские), принадлежащие СНТ или ОНТ, предназначенные для питьевого или технологического водоснабжения земельных участков, входящих в состав товариществ, подлежат лицензированию и облагаются налогом.

    Физические лица, не оформляя лицензии, вправе добывать воду из расположенных на их участках колодцев и скважин малого диаметра, которые эксплуатируют первый от поверхности водоносный горизонт, при условии, что подземные воды извлекаются исключительно для собственных нужд в объеме не более 100 кубометров в сутки.

    Артезианскую скважину физические лица обустраивать не имеют права. Добыча артезианских вод обязательно лицензируется.

    Обращено внимание на то, что с 1 января 2020 года уплата налога на воду для садовых и огородных товариществ, имеющих водозаборную скважину общего пользования, стала обязательной. Товарищества, которые не получили лицензию, с 1 января 2020 года могут быть оштрафованы. Размер штрафа может достигать 1 млн руб.
     
  2. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.940
    Благодарности:
    13.487

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.940
    Благодарности:
    13.487
    Адрес:
    Москва
    А ссылкой на первоисточник не поделитесь?
    Надеюсь, что не Яндекс-ДЗЕН?:aga:
     
  3. Lawst
    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.300
    Благодарности:
    4.468

    Lawst

    All you need is law

    Lawst

    All you need is law

    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.300
    Благодарности:
    4.468
    Адрес:
    Москва
  4. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.940
    Благодарности:
    13.487

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.940
    Благодарности:
    13.487
    Адрес:
    Москва
    Спасибо. Это я видел. Но для меня спорно. Т. к. первоисточник, на который ссылаются в этом комментарии, закон о недрах. А там прописаны четкие критерии. Суточный объем водозабора и "питьевой" горизонт ближайшего населенного пункта.
    С натяжкой под эти критерии подпадают скважины, с которых питается водопровод в СНТ.
    А как быть со общественными скважинами, которые используются просто как колонки? С ручными качалками. В наших СНТ таких четыре.
     
  5. Lawst
    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.300
    Благодарности:
    4.468

    Lawst

    All you need is law

    Lawst

    All you need is law

    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.300
    Благодарности:
    4.468
    Адрес:
    Москва
    @Рисчорр, да кто его знает. "Мопед не мой, я просто разместил объявление".
    С этими скважинами всё настолько не отрегулировано, что просто сидим в стороне и стараемся не засветиться.
     
  6. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.940
    Благодарности:
    13.487

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.940
    Благодарности:
    13.487
    Адрес:
    Москва
    А мне представляется, что критерии указаны в законе четко и исчерпывающе.
    Никакой иной трактовки не наблюдаю.

    Закон о недрах N 2395-1:
    :

    Статья 19. Права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков в целях использования для собственных нужд имеющихся в границах земельных участков общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод

    Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
    Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

    Конечно проверяющий может включить фантазию и попытаться потребовать доказать, что объем извлекаемой воды менее 100 куб. м в сутки. Т. е. потребовать установки прибора учета.
    Но, с тем же успехом, суд может потребовать проверяющего предоставить док-ва.
    Многое зависит от грамотности того же председателя. И вот тут начинаются чудеса чудесатые.
     
  7. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.964
    Благодарности:
    10.040

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.964
    Благодарности:
    10.040
    Адрес:
    Москва
    "Личные, бытовые и иные не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности нужды" могут быть только у гражданина.
    Тут прямая аналогия с ЗоЗПП:
    Так что, под эту формулировку юрлица (СНТ) как-то не совсем подходят.
     
  8. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.940
    Благодарности:
    13.487

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.940
    Благодарности:
    13.487
    Адрес:
    Москва
    Или у граждан. Т. к. имущество общего пользования, в силу закона, теперь в общей долевой собственности. Если только ранее оно не было надлежащим образом оформлено в собственность юр. лица. Что случается не так уж часто. Обычно не было никак не оформлено.
     
  9. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.964
    Благодарности:
    10.040

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.964
    Благодарности:
    10.040
    Адрес:
    Москва
    Дык, ИОП оно и в Африке ИОП, в отличие от "имущества индивидуального пользования". При этом титульный собственник ИИП не имеет определяющего значения - имущество всё равно остаётся общим, поэтому не может быть использовано исключительно для личных нужд.
     
  10. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.940
    Благодарности:
    13.487

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.940
    Благодарности:
    13.487
    Адрес:
    Москва
    Вопрос тут спорный. Предполагаю, что судебной практики по нему нет.
    Потому что, получив штраф или предписание от контролирующих органов, 99% председателей или молча платят из общего котелка при молчаливой поддержке "ревизоров" или устраивают истерику перед садоводами.
    В итоге тоже платят.