Юрлицо-собственник участков в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и пусть болит, как взыскать с нас то, что он хочет. Он просто дурак.
Даже, если у него получится по суду взыскать с нас деньги за участки, а это и не быстро и не легко, то это ещё не победа.
Он иногда забывает, что у нас с ним, между юр лицами, есть договор на оплату проезда по нашим дорогам.
Да, было дело. Они ездили, мы ремонтировали, они денег давать не хотели, мы собрали целевой взнос, отмежевали, оформили в собственность, поставили земли на кадастровый учёт и предложили договор. С помощью бетонного блока договор был подписан и два года живём типо дружно.
Ну так вот, если суд вдруг примет решение, что мы должны платить, то мы то оплатим, но у них по решению нашего осч вырастет оплата на сумму этих взносов.
Мне с ним не нужны впринципе никакие договора и соглашения. Я за ним пробегала в свое время, теперь его очередь.
Я просто поняла, что он не хочет нормально общаться.

 

Тоже позиция. Пока такой правоприменительной практики нет, чтобы юр. лицо владело участком и платило в СНТ вы в равных силах. Что и как будет дальше посмотрим.
Во всяком случаи из изложенного вами-я на вашей стороне (хотя это ничего и не даёт ), понимаю вас, что есть резон иметь эти участки, будет нормальным их пользование и по сути от соседей из СНТ вам ничего не нужно конкретно.

 

Мне надо было изначально вопрос правильно сформулировать. Есть ли основания и какие у председателя взыскать взносы с Юр лица, тоже СНТ, которое имеет на праве собственности два участка в его СНТ? Коммерческую деятельность собственник не ведёт.
У нас там здание правления нашего СНТ и кустики, цветочки.

 

Есть основания.
А вот есть ли судебная практика по таким вопросам, мне неведомо лично.
У нас как раз такой случай, только с физиками

 

Так с физиками все просто. У них есть обязанность, прописанная в 217 и не важно, член ты общества или просто неугомонный собственник.

 

А какие основания, если не секрет? (С указанием конкретных положений НПА)

 

Я бы не сказала, что просто, т к придется все же доказывать, какие услуги оказывают физику.
Я бы не читала так буквально закон.
И юрик по сути ничем не отличается от физика, если в адресе стоит соседнее СНТ.
И полная недоплата в суде сыграет против вас.
Как и желание взвинтить оплату дороги.
Сервитут им в помощь

 

Тот же 217.
Я напомню, что сейчас СНТ, это товарищества собственников недвижимости.

 

С указанием конкретных положений, пожалуйста

 

Пожалуйста сами напрягитесь.
У вас все получится.

 

У Вас, видимо, не получилось.
Сообщаю, что 217фз не возлагает обязанности на собственника-юрлицо платить взносы

 

А ст. 5 не разделяет лица на юр. и физ.

 

У них есть альтернатива, а по нашим им просто " нравится" и " удобнее".

 

А ст 1, пожалуйста, посмотрите внимательно про предмет регулирования

Если юрлицо владеет участком для ведения садоводства, то это уже использование не по целевому назначению, и возникают основания для изъятия участка

Действительно, в ст 5 написано про всех правообладателей, но эту норму необходимо трактовать во взаимной связи с положениями ст 1, из чего следует, что на правоотношения в связи с приобретением участка юрлицом 217 ФЗ не распространяется (ну кроме случая предоставления участка СНТ от власти для распределения), в подтверждение чему имеется судебная практика

Фантастика. Какие услуги, чего доказывать?

А как надо?