Как грамотно организовать выборное собрание с заочным голосованием

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему Вы по два раза одно и тоже выкладываете?
А за что голосовали?
То, что у садоводов и счетной комиссии пункт не вызвал непонимания, говорит всего лишь, что нет у них судебного опыта оспаривания решений собрания.

 

Поверьте) два раза не специально) так вышло само собой, а как удалить не разобралась Извините)

 

Правильно ли я понял, что только по изменения устава можно проводить собрание заочно? То у нас беда, наша вороватая председатель без отчета ревкома провела заочное голосование. Избралась сама как единственный кандидат, избрала еще двух некому неизвестных членов правления и одного такого же ревизора) Хотя в законе ревизионная комиссия как минимум трое!)Письменный запрос о включении в повестку ОС ряда вопросов был ей проигнорирован! Понимаем нужно идти в суд и признавать заочное голосование не действительным. Подскажите на что лучше опираться в иске?

 

Вам надо бы потратить час времени и полностью прочитать 217фз
Там написано и про ревизора в единственном числе, и про вопросы, по которым не допускается заочное голосование

 

Прочитать - хватит.
А вот разобраться - маловато будет

С 31.07.2020 допускается по всем вопросам в ряде ситуаций.
Поэтому часа маловато будет.

Подсказывать в Вашей ситуации было бы опрометчиво. Если только поговорить.
У Вас протокол собрания имеется?

 

Нет протокол собрания не имеется, председатель не даёт и не вывешивает на доску не когда.)Есть только белютень заочного голосования...

 

Почти все, как у нас
Отчет ревизионной комиссии пришлось у них выпрашивать - они любят на публике выступать, как в цирке, и текст не хотели давать. А почитали текст - так в нем в каждом абзаце по ошибке. Зато 7 листов
Письменный запрос о включении чего-либо в повестку рассматривается на правлении и вполне может быть не включен в повестку.
Про признание недействительным - ТВ посмотрите, и ссылайтесь на опыт Белоруссии: голоса подсчитали, но Вам не нравится подсчет, поэтому он неверный.

 

Я сам один из членов ревизионной комиссии, меня даже не оплатили о собрании, из группы в Вотсапе я председателем удалён.Почтой нечего не получал. Нарушение устава товарищества наблюдаю давно. И воровство тоже. Она зная о том, что на ос будут заданы и подняты неудобные вопросы. Под шум понемии не собирала ОС по предложенной повестке, а потом бац и заочное и только избранные в курсе)

 

Комменты - прямо в клеточке, рядом с галочкой.
Вчера посовещались на эту тему и решили, что лучше не признавать такие бюллетени, на всякий случай, а то вон даже тут кто-то оспаривать что-то хочет.
Наши неучтенные бюллетени не влияют ни на что: даже с их учетом голосов "за" больше 2/3.

 

Тогда предмет иска может быть только одним: истребование документов. Запрашивайте по полной. Все, что хотите увидеть. В ходе судебного заседания уточните исковые требования.
Не забудьте про досудебную претензию. Отправляете заказным письмом с описью вложения, с уведомлением на юридический адрес СНТ.
Далее могут быть варианты:
1. СНТ, в лице представителя, притащит эти документы в суд. Изучаете, находите зацепки для оспаривания общего собрания, изменяете исковые требования. Будьте готовы к тому, что притащут подделки. Доказать будет сложно, если подделано грамотно. Есть еще нюанс: Вы должны будете доказать суду, что заблаговременно предупредили участников общества о предстоящем иске (касается только оспаривания собрания). Оповещать всех не обязательно. Достаточно двух-трех человек. Готовите текст оповещения и пусть распишуться.
2. Документы не предоставляют, тогда уточняетесь строго в соответствии с перечнем документов, изложенным в законе, чтобы у судьи не было формального повода Вам отказать, и ... до вынесения решения.

 

Понятно.
Я наших членов ревизионной комиссии и их председателя по 10 раз за встречу призываю прочитать уже наконец-то ФЗ 217, чтоб не задавать такие вопросы, как они задают, и не делать каких-то фантастических предложений.

Оно там, конечно, все "или/или", но можно попытаться доказать суду, что "и/и".
На доске информации объявление было? Полностью? Т. е. с вывешенной повесткой, со всеми материалами по повестке (отчеты, смета, ее фин. эконом. обоснование)

Я вот тоже был "за" заочное, зная, что десяток болтунов попытаются создать балаган на собрании, обсуждая вопросы не из повестки, просто потому, что им так хочется. И тут этот десяток решил сорвать голосование, чтоб не набрался кворум - не голосовать

 

Это как? Судя по выложенному графику, нет двух третей ни по одному вопросу.

 

Тогда всё правильно) не забудьте это отразить в итоговом протоколе.

 

ээээ...
по графику:
из 2 раза по "меньше 10 голосов"(против и воздержался) у меня не получается 19 голосов, которые нужны, чтоб была 1/3 тех, кто не "за"
А у Вас как получается?

 

По оси ординат проценты?
Кворум сколько?