Как грамотно организовать выборное собрание с заочным голосованием

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда покажите подписанный закон.

 

Зайдите с другой стороны. Откройте ФЗ 217 в последней редакции и посмотрите внесли ли туда данные изменения.

 

Внесли.
22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
(в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

 

@Рисчорр, я и не сомневался.

 

Мы провели внеочередное собрание по требованию садоводов в заочной форме. Инициативная группа организовала всё отлично! Без шума, ругани, садоводы были довольны)

 

Скажите: как голоса подсчитывали?
Например, у нас особо умные кроме "любого значка" в клеточках, еще писали свои мнения и пожелания.
Хотя на каждом бюллетене написано, что такой бюллетень не будет учтен...
Таких умных не много - 9 шт всего, но это аж целых 8%.
Пытался найти что-то на эту тему. Нашел только про МКД - вроде как не считать только те вопросы, где больше одной отметки, а остальные вопросы в бюллетене считать.
Погоды их голоса не делают, т. к. голосов "за" по любому из вопросов все равно больше 66% от участников голосования. Но все равно хотелось бы разобраться - как и что считать испорченным.

 

Считать испорченными.

 

Решения приняты. Данные экземпляры собрать, повесить на инфощит (стерев персональные данные) и написать, что в голосовании не участвовали по причинам 1. ... 2. ... 3. ...

 

У нас таких бюллетеней не было, но если мнение по вопросу высказано чётко (одна галочка в строке), то мы засчитывали. А комменты, ну пусть будут, они же не мешают подсчёту. Вот, без реквизитов и подписи бюллетень не учитывался, т. к. голосование открытое.

 

Во время подготовки к собранию мы утвердили и внесли в протокол «Положение о заочном голосовании», образец взяли в инете, на сайте другого СНТ. Там прописали все моменты, на следующем собрании планируем утвердить это Положение, как приложение к Уставу.

 

@Ливерьевна,

Так как "за" или как "воздержавшиеся"? Русский язык - штука тонкая. Особенно, когда оспариваешь подобные формулировки в суде. И кавычки не всегда ясность вносят.

Если же смотреть на этот момент с точки зрения статьи 17 ФЗ 217, то все, кто испортил бюллетень, воздержался или проголосовал против, фактически проголосовали "против".
Т. к. для решения вопроса важны только голоса "за".
2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.4. По иным вопросам, указанным, части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Вот поэтому на нашем собрании успешно грохнули смету, ФЭО и взносы. С учетом трусливых воздержавшихся.

 

А почему только про членов товарищества, а "инди"?

 

Это выдержка из Положения, в других пунктах оговаривается по каким вопросам могут голосовать инди. В бюллетене после каждого вопроса была напоминалка, кто может голосовать по этому вопросу.

 

@Рисчорр У садоводов и членов счётной комиссии этот пункт не вызвал непонимания, Вы первый) А «против» и «воздержался» прекрасно иллюстрируют настроение в сообществе