Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, а сверху собранный лям, правление может израсходовать по решению правления, без нововой сметы, утвержденной ОС? Или новая смета на лям не нужна?

 

Не, расходовать надо по смете

 

Для составления смет на виды деятельности существуют расценки. На деятельность в СНТ расценок нет.

 

Тоесть еще одна смета на лям?

 

То есть, если заложили на вывоз мусора лям, то его нужно потратить. А если потратили 0,5 от намеченного, то это взносы не облагаемые, а куда их записать?

 

Ну да, на следующий период, например, с доходами ниже расходов на лям. Или держите этот лям до морковкиного заговения

Любая смета это просто перечень строчек с цифрами, и ни центаво больше
Да, по стройке есть фэры, к примеру, но это только по стройке и в определенных узких случаях

А зачем их куда-то записывать?

 

Тогда давайте вот так поступим.
Тарифы на содержание
Можете нечто подобное указать для СНТ?
По стройке в расценках есть всё. И прямые затраты и накопления. И никто не спорит, потому что они есть. Либо уже на договорных ценах на свой страх и риск.

Не ну если в налоговую можно отчёт по телефону передать, то конечно.
Бухгалтерия как никак. Остаток типа прибыль получается.

 

Вообще, это называется нецелевое использование.
И должно караться

 

У нас всегда один вопрос. Кем должно караться?

 

Это вопрос к законодательству или к его недоработкам.
Я хорошо выкрутилась?

 

этого нет
и зачем это нужно? что доказывает отсутствие неких утверждаемых тарифов по СНТ?

это фантастика, на расценках работают только по госзаказу, всё остальное - по договорной цене

а в чём страх и риск? весь рынок строительства работает по договорной цене

Олег, ну хорош
в 25 раз повторяю, в соответствии с НК РФ все доходы по взносам не учитываются в целях налогообложения, даже если Вы их не потратили
отчётность сдаётся по специальной форме, в которой пишется и доход по взносам

 

Как бы ничего, но рождает кучу споров. Одна сторона кричит-попробуйте сами, вторая мы точно знаем, что можно. Из этих споров большая половина раздела форума забита.
Никто же не спорит про штрафы, к примеру. только по применению.

Ну ладно, пусть, раз так легче воспринимать.

Предприниматели действуют на свой страх и риск по определению. Договорные цены вытекают из знания затрат на проводимые работы. А затраты из расценок.
Иначе бизнес по русски "продам вагон повидло по 3 р за кг..."

Ну хорошо.

 

Добрый день всем! Все ли члены РК, а именно каждый из трех-пяти кандидатов, должен набрать не менее 2/3 голосов от числа присутствующих членов и их представителей?

 

Если голосуют поименно, то каждый от своего имени. Если списком, то список первый или второй и т. д.
Подразумевают, что при поимённом голосовании избиратели не будут поднимать руки за каждого, а выберут для себя достойных из списка, необходимым общим количеством количеством.

 

У нас было три кандидата. В бюллетени заранее были указаны 3 человека, один снял свою кандидатуру. В итоге в бюллетени напротив ФИО отмечали "за", а вместо "снявшего кандидатуру" вписывали от руки другого. Он набрал 7 голосов, это не 2/3 голосов. Значит он не прошел? Тоесть проходят в РК только те "поименно", кто набрал 2/3 голосов?