Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть, но их стараются всеми силами не допустить в РК, а тех, кто ни о чём, пожалуйста, милости просим.

 

да

где Вы читаете, покажите мне

ТК РФ Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

не обязывает, но если Вы хотите платить председателю, то это может быть либо по трудовому договору, либо по гражданско-правовому договору, при этом в соответствии со ст. 14 217фз Вы можете выплачивать деньги председателю только по трудовому договору, мероприятия, на которые Вы ссылаетесь, предусмотренные подп. 5 ч. 6 указанной статьи, относятся к целевым взносам, которые к оплате председателя никак отношения иметь не могут, функции председателя под это определение неких мероприятий не подходят

ну а чё тогда

меньше там ровно на копеечную сумму взносов в ФСС. какие ещё преимущества?

в том, что он должен получить не только оплату, а отпуск, соцстрахование, к примеру, запись в книжке, в конце концов

Вы вот хотите, чтоб всё делалось, но бесплатно или криво
а я считаю, что если Вы хотите надлежащее исполнение функций, то платите за это и не три копейки

 

нет

 

Нам трудовой договор не показывают. Под "нами" имею ввиду всех участников тов-ва, в т. ч. РК. Правление, якобы с января платят налоги, отчёт РК будет в августе, спустя 8 месяцев от оформления договоров. Подходит ли под эту 238 статью убытки от действий бухгалтера, таких, как:
- не верно оформила справку должнику, СНТ не дополучили денег;
- не сдала своевременно отчет в ФНС, получили штраф, например;
- не проверила контрагента на "надёжность", СНТ потеряли, предположим деньги, или оказана некачественная услуга и т. д.

Не надо оплачивать больничный, отпускные, з/пл двумя частями, иметь штатное расписание и куча другой приблуды:
"в том, что он должен получить не только оплату, а отпуск, соцстрахование, к примеру, запись в книжке, в конце концов"

У нас председатель не будет исполнять надлежаще свои функции ни за какие деньги. Делают криво и будут делать криво, им всё равно платят, что бы они и как ни сделали. Размер оплаты труда не имеет значения.

 

А ещё ведь ввели электронные трудовые книжки...

 

Не знала, а что это означает? Слышала, теперь СНТ обязали платить налоги, даже, если председатель работает на безвозмездной основе, минимальные отчисления все равно платит товарищество. Это так и есть?

 

https://www.pfrf.ru/etk Если коротко по теме: работодатель обязан сообщать не позднее следующего рабочего дня в ПФР о приеме/переводе/увольнении своих работников. Соответственно, оформление "задним числом" трудовых отношений с тем же председателем - штраф.

Впервые слышу. Если нет начисления зарплаты, то нет и налогооблагаемой базы для начисления страховых взносов. Другое дело - принуждение к труду: если оформлены трудовые отношения, то должно быть вознаграждение за труд - не ниже МРОТ.

 

Уважаемые форумчане-знатоки права! Подскажите, пожалуйста, если ЛЭП по суду с Росреестром признана собственностью СНТ, как юрид. лица, это имущество общего пользования?

 

А вы с какой целью интересуетесь?

 

Ну, учитывая, что СНТ организовывалось само, как ИОП, то...
Вообще, зависит от того, как оплачивали. Целевыми или через создание фонда, вроде?
Что то с памятью моей стало

 

Да так, узнали на днях, что ЛЭП в собственности СНТ. Сейчас на границе балансовой принадлежности ставят ПКУ (пункт коммерческого учета) за пределами территории СНТ. Строили, модернизировали ЛЭП на целевые взносы. Нам говорят, что ЛЭП членам не принадлежала, поэтому решения ОС об отчуждении имущества в пользу юр. лица не требовалось. А содержать и строить члены и инди ЛЭП обязаны в силу ст. 210 ГК РФ. Хотелось бы понять, так ли это.

 

Целевыми

 

Имущество, созданное целевыми принадлежит садоводам, а через спецфонд, куда деньги поступают предположим из членских, принадлежит СНТ

 

А, по поводу "СНТ образовалось само", не поняла.
Имущество создавалось до или после?

 

Нет. В силу ФЗ 217. И там же про всё имущество общего пользования по праву пользования.
Мне немного не понятно как при этом СНТ допускается вести коммерческую деятельность без распределения прибыли.
Вам думаю нужно упирать на правильное содержание, если конечно волнует это. А имущественную принадлежность законом снесли в общее пользование без разбора.