Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тут не о нас, слава богу), про соседей, но они тоже под впечатлением

 

А разве ничтожные собрания надо обязательно оспаривать?

 

Все документы, о которых говорится в протоколе, должны быть приложены к протоколу.

 

если оно не оспорено, то полностью правомочно, вывод о ничтожности может дать только суд.

 

Откуда такие познания?

 

если вы хотите сослаться на ст ГК РФ Статья 181.3,
то есть например собрание было проведено без кворума (и это занесено в протокол), то да, решение его ничтожное.
Но если по каким то другим фактам, то вам придется это доказывать в суде.

 

В протокол чего?

 

в протокол и решение собрания. В протокол пишут - собрание не состоялась, по причине отсутствия кворума, собрание принято информационным. Решение по такому собранию могут и не выносить.

А вот если вам казалось, что оно без кворума, потому что там было 1,5 калеки, то еще не известно что написано в протоколе. И такой "кворум" надо уже идти оспаривать в суд.

 

А если не казалось? Есть доказательства у человека ничтожности ОС. Он спокойно не платит взносы. Правление подает на него в суд спустя три года. На суде человек показывает, что решение ничтожно. Суд отказывает в иске.

 

то есть протокол о том, что собрание "информационное", но на нем была "принята" смета, человек не платит, и суд отказывает в иске... тут не знаю. Поэтому и сказала, что только суд решает ничтожно или нет, тоже практики такой навалом (. А вы такое решение суда видели? Нет ссылки? Думаю суд основывается на "разумно и добросовестно", к той же оплате "коммунальных услуг". То есть - если собрание ничтожно, то не означает же, что делать ничего не надо. У нас была практика, типа если собрание ничтожно (даже в случае установления судом), то "живем" по последнему не ничтожному, смета в той сумме, что была утверждена последним правомочным
Почему и сказала, что если собрание по протоколу ничтожное, но не будут исполняться какие то особые решения, из серии внесения изменения в устав и т. п. А смета да, принимается по последней, или как минимум по обязательным платежам. (это из практики), а ну - еще и правление и прочее, в том же составе остается.

 

уже подумала, вряд ли это можно сделать в нашем случае. К сожалению.

 

Это кто ж, находясь в здравом уме и твердой памяти, будет при отсутствии кворума что-то принимать? "Собрание открыто. Кворума нет. Собрание закрыто - всем пока"

 

ну выше читайте - подали в суд на уплату взносов и суд принял доводы истца

 

Этот вывод, к сожалению, ошибочный, посмотрите в ГК про ничтожные и оспоримые сделки и решения собраний.

Оспоримые недействительны с момента признания их таковыми судом, а ничтожные - сразу. При этом признание ничтожной сделки недействительной в судебном порядке не исключается.

 

Это как?

Если в иске имеется требование признать собрание ничтожным, то да обязан.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
106. Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании".
Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Надо немедленно собирать новое легитимное собрание, принимать решения.

Ссылку на НПА можете дать?

И на это дайте, пожалуйста, ссылку на НПА.

Кем принимается?