Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, если еще в силу не вступило, вы можете провести его повторно с учетом тех "недостатков" на которые сослался суд. И, таким образом, преодолеете судебное решение.

 

там оспорено было по кворуму (наличие простых доверенностей, шанс на выигрыш есть), 2 собрания собрать анреал, а так конечно тоже сделали бы только по членству.

 

Поделитесь судебными решениями?

 

надо искать, они были старые и не у меня находятся, даже номеров не помню, у нас же очень все долго длится

 

Достаточно знать какой суд и одну из сторон дела...

 

Да, думаю так. Иначе, как тут наслышан об одних хитроЗОПых, они приняли простым большинством членов СНТ внутренний акт, а этим актом распорядились судьбой ЗОП.
Вот такая ЗОПа.

 

Мне бы в предстоящей схватке помогли бы.

 

Кстати, у нас у соседей уже есть случай принятия нового устава в такой редакции, сейчас решение на оспаривании

 

я попробую найти, они у бывшего преда и юриста

 

Вот с кворумом принимаете эти же решения со ссылкой на 181.4 (п.2) ГК РФ.
Вообще не признавать простые доверенности - это за гранью. Хотя от наших судей в судах общей юрисдикции плакать хочется, за редким исключением.

 

Бредят, не приходя в сознание.
Вот нельзя нашим гражданам отдавать бразды правления. Они вечно какое-то ... ерунду, в общем, творят.

 

нет слов, римское пожизненное себе написали, причем на голубом глазу еще утверждают "Наш устав утвердили в Москве", страшно спрашивать. не минюст ли отвлекся для этого.

 

Если вы - всероссийское СНТ - то конечно

 

вопрос то в том, что то у нас было только по вступлению новых, а выборное было отдельно, а тут нам надо или общее делать или 2(?) вот в чем вопрос

 

перечла еще раз, думать надо, собрание то было не новое, движение членства постоянное, кто то из принятых тогда умер, кто то продал и тп... надо думать, подумаем, спасибо!