Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня тот же вопрос.

Не ведется. Это предложение не ново, красивый ход и пыль в глаза, по факту- "спустить на тормоза".

 

ну честно, вы (тем более как не член) не можете указывать как вести ту или иную работу (, тем более работу по взысканию.

 

Еще как могу, причем по делу, по существу. А "дремучим бабушкам" на собрании такие, как вы, будете вещать красивые слова про рестуктуризацию, бабушки это любят

 

Девочки, не ссорьтесь

У нас, для начала, должников исключают из членов...

 

Это будет на очередной повестке дня ОС! Потому, как ко мне, "халявщице", примкнули еще 10 человек, они тоже хотят, чтобы их выкинули из ФХД СНТ. Серьезный урон по репутации правления и смете

 

я не в чем вас не обвиняю, я серьезно вам говорю, вы не можете доказать это и заставить его делать тоже не можете. Там же все так - должен, но не обязан, а если даже и обязан - то ничем не наказан. И тп.

Бабушкам (и не только) я конечно могу все что угодно рассказать (тогда у меня умысел должен быть, какой? защищать преда?) - вам то какой мне умысел врать. Просто не надо считать противника идиотом, но и демонизировать не стоит.

А в чем "урон смете"? согласно закона вы все платите так же как и остальные. Смысл в чем ?
У нас вон пред правление не принимает новых, уже человек 200 "не членов", тем то только это и надо, из оставшихся мертвых участков и бабушек они кворум набирают, и нам этот кворум приходится отбивать, путем таскания свидетелей по 50 человек в суд. (и там не факт что суд их выслушает, и даже не факт что выиграете, хотя у них половина поддельных подписей)

Смета не страдает, страдает то, что людей, способных их сместить все меньше и меньше, именно это и нужно.

 

Смету запланировали на 1млн.руб, планируют исполнить смету с учетом сборов взносов с 57 ЗУ. Часть товарищей, глядя на "халявщиков", взносы которых не взыскивают, а распределяют на других, решили тоже не платить. Смета исполнена будет, но председатель останется без з/пл, т. к. он не будет её получать, надо смету исполнять: оплачивать ЭЭ, вывоз ТБО, обслуживать сети, убирать снег и пр.

Где закон, а где мы. Мы не платим.

Заставить правление "булками шевелить". Фразу позаимствовала у одного уважаемого человека.

Наши тоже до этого докумекали, ща будут исключать всех, не гнущихся под политику партии

Смета не страдает, не человек, она может быть неисполнена, пострадает правление, на большее не рискнут.

Естественно. Но вы же боретесь, и мы тоже. Может методы наши не так хороши, а судя по тому, что у вас происходит, у нас еще всё впереди

 

ну вас мало, это и + и -,
нюансов много, открою секрет, смета исполняется в %, а зп всегда относится к 1 очереди погашения. Вы же не думаете, что председатель будет себе зп в последнюю очередь начислять и работникам? Есть ТК и его еще никто не отменял, наоборот 217 хорошо его применил.
За неисполнение сметы никаких санкций нет, конечно же.
Есть понятие разумно и добросовестно (ГК), чтобы доказать не добросовестность, или злонамерения, в т. ч. злоупотребление правом, нужны факты и цифры, и это очень тяжело доказать от бездействия, только от действий.
А вот что касается "не разумно", там столько подкатегорий, кажется я сегодня уже писала об этом, так же надо умысел доказать. или то, что он мог "разумно", но поступил не так. Так что никакой ответственности нет. Ну если только все взбунтуются, и то не факт. Это я вам все пишу для того, чтобы вы не очаровывались легкостью.

 

Это возможно при условии, если решения собрания по смете, ФЭО, взносам действительны. А если решения ничтожные - оснований нет.

 

Не оспаривались, а сроки давно прошли.

 

Это да. Но смету можно и в суде запросить, поскольку запрашивали, да не дали, с протоколом, полученным через суд не получили смету, не приложена была к протоколу. Кстати, а должны быть приложены к Протоколу ОС при принятии решения об утверждении сметы, ФЭО, Акт РК сами эти документы?
Предоставят смету и ФЭО в суде, будем смотреть, что там написано, это же не факт, что именно то, что было на инфостенде

 

Давайте доживём до того, когда будут лишать имущества по суду (которое зарегистрировано в виде участков) и оценим действенность законодательных мер. Пока это "паровозный гудок"-исключение.

 

Как минимум, проекты этих документов рассылают до ОС. Принятые на ОС - у нас выкладывают на сайте СНТ.

 

То у вас У нас на информационном стенде до ОС размещают одно, на ОС утверждают другое. А в суде может оказаться третий вариант. Потому и запрашиваем документы. Так всё же, к Протоколу ОС они должны быть приложены, как неотъемлемая часть протокола или нет таких требований к оформлению протокола?

 

У нас как раз сейчас тоже идет суд. Во- первых, согласно ГПК, вы имеете право ознакомиться со всеми оригиналами документов - требуйте их, копиям не верьте.