Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять двадцать пять. Решение о продлении ничтожно! И не важно, кому продлили, а кому нет.

Что означает "в подготовке к собранию"?

 

Статья 16. Органы товарищества и ревизионная комиссия (ревизор)
4. Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

А "должна быть образована РК (ревизор)" что означает? Что должна быть в любом товариществе или может не быть вовсе, и незачем.

 

Ну какие конкретно последствия-то наступают, если ревизора нет?

 

мы уже договорились до того (и я согласилась по этому поводу), что эта норма "продления" избыточна, если не выбран новый, то у них автоматом "продление". Там есть другие наши местячковые нюансы, на лицо злоупотребление правом, плюс не было кворума и тп. Но формально да, римское пожизненное право, или "до морковкина заговенья". Так оно и есть, у них нет обязанности проводить и готовить выборы, вообще. Избрались на 5 лет, а потом если никто "не желает", или подготовку к выборам делать определенным образом. так можно вообще пожизненно оставаться.

 

Я имела ввиду это

 

Ответ надо искать вне ФЗ № 217. ИМХО

 

РК нужна самим членам, не суду, ни прокуратуре... за её отсутствие санкций никаких нет. Нужна - избирайте, выдвигайтесь, ставьте этот вопрос на повестку дня ОС; нет РК - нарушается закон, а кому от этого жарко или холодно?

 

Если вы согласны с неголосованием вновь принятых членов, почему вопрос по праву быть избранным? Ведь это ОДНО право и есть, право члена избирать и быть избранным.

 

просто на самом деле у меня есть соображения, но они скорее "логичные"), дело в том, что наши придурки конкретно написали в повестке "продление полномочий", если бы этого не было... то возможно при кворуме и пр. ничего сделать было бы нельзя. Дело в том, что при выборной должности не может быть выборов по "продлению полномочий". Могут быть только выборы на 2. 3, 5 срок. А вот если ОС по выборам не состоялось (нет кворума) тогда да, полномочия вынуждено продлены. Тогда правда вопрос с легитимностью возникает, со сметой и прочими "регламентами".

 

5. Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Как это со стороны?

 

не совсем. Если конечно вы сможете доказать, что голос нового при голосовании был бы решающим, и тд. то может быть возможно (не факт все равно). Но есть понятие кворума, оно скорее связано с фиксацией прав на определенное время, до конца регистрации.

Повторюсь по 66 мы пересчитывали кворум после принятия, и суды выигрывали. А вот по 217 не уверена.

 

Сейчас спокойно очно-заочное можно и даже заочное пока ковид...

 

можно, но нужно ли оно многим?

 

ну мы же с вами долго дискутировали, что со всеми документами, материалами и даже списками должны знакомить заранее. Вот про свои полномочия (и почему они собираются их продлять там было, а вот про вотум недоверия - нет. Не видела протокола, не знаю кто именно "вотум " выразил -