Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вы разберитесь со своими проблемами, не вникайте в чужие

 

За неисполнение решения суда предусмотрена уголовная ответственность. А ещё есть судебная неустойка за неисполнение решения суда, но её же наложат на СНТ, а откуда финансируется СНТ? Кроме как, из карманов его членов и нечленов...

 

Не совсем так. Если председатель надлежащим образом оформит претензию должнику, как при подачи требований мировому судье на вынесение судебного приказа, т. е. предоставит должнику расчет суммы задолженности и обоснование: выписку из протокола ОС с решением, смету, ФЭО, то председатель не бездельник, а исполняет надлежаще свои обязанности в рамках своих полномочий. Не садоводам же осуществлять контроль за своевременной оплатой взносов, они и информацией подобной не располагают, а хоть бы и рвсполагали, не входит это в их полномочия, это работа правления!

 

Значит к УО привлекать! А карманы членов/не членов опустеют в очередной раз от бездействия правления, протоколы не выдали по запросу члена- судебные расходы, не выдадут по решению суда- судебная неустойка. Членам нравится такое правление, пусть платят

 

Я жду отключения ЭЭ. Я не абонент по договору с МЭС, не субабонент, меня нет, я в домике, домик на участке, участок в СНТ, участок подключен надлежащим образом к сети СНТ, есть решение суда об электроснабжении участка в объеме 25А. Другого решения суда нет, но есть решение правления ввести ограничение до 6А после чего-то там...Я ждун

 

Привлекайте, привлекательная вы наша И судебную неустойку раскидают и не на членов (или на нечленов?) тоже - поровну

 

Ну и раскидают. Это же не от меня зависит. Вот нашелся в СНТ гражданин, требующий документы с правления, правление, не смотря на обязанность в силу закона, предоставить документы, проигнорировали запрос, или предрставили не в надлежащем виде. Гражданин в суд, суд удовлетворил частично требования, гражданин не удовлетворен, СНТ тоже, подали апелляцию. Будет решение. Не исполнит решение СНТ, будут последствия в виде привлечения к УО или штрафа. А содоводы всё это оплатят, в том числе и истец. Ну таковы реалии. Как неустойку раскидать могут, поясните, ранее все оплачивалось из ЧВ.

 

Значит, неправильно истребовали. Надо было грамотно обосновать. И реестр зачем-то сюда приплели. Вот суд и отказал.

Напрасно. Дождетесь.

 

Кто не исполнил решение суда с того и взыскать.

 

А что мне делать то?

 

Читать, что пишут. Выборочно.

 

Юрлицо ответчик, с него и взыщут.

 

При почти стопроцентном инфантилизме граждан весьма затруднительно.

 

Я уже Вам все написал стопятьсот сообщений тому назад.
Вы зачем-то вступили в дискуссию с троллями, которые с радостью на Вас накинулись. Вам мало того, что происходит в Вашем СНТ?

 

тут простое противоречие. Те кто обладают временем и энергией, не обладают знаниями и наоборот.
исключения конечно только подтверждают правила.
Если бы законодательство было немного другим в отношении частного имущества, мы бы имели вполне вменяемую ситуацию. нарушил-получи персонально. И не надо в суде устраивать разбирательства следственного уровня с убеждением судейского корпуса. начать можно с малого.