Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это полномочия.

 

Одобрен же. Вы опротестовали решение об одобрении отчета? Или вы не член и ручки коротки?

Предмет иска какой? Вы сначала выиграйте.

 

А ежели не член? Не член не имеет права голоса ни правление выбирать, ни отчеты утверждать, значит он может привлечь за нецелевое использование, несмотря на...одобрямс ОС?

 

И что?

 

Вопреки закона?

 

А для чего же ФЭО тогда принимается? В ФЭО обоснования суммы на забор и копку канавы не было.

 

Нужно объяснить, чем полномочия отличаются от обязанностей?

 

На основании чего?

 

Цитату из НПА, где смета обязательна к исполнению.

 

Я бы по результату оценивал.

И как апелляционные инстанции оценили ваши доказательства?

 

вам уже выше ответили про полномочия, все эти положения и прочая так же стоят денег, сами председатели даром напишут примерно так же как вы в полицию на виндикацию

 

ну и где доказательства? что вторая инстанция решила?

 

идиот в том, что претензии к закону не в том суде стал обсуждать

 

вот против этих членов и надо было выступать

 

Моя то сущность еще сущнее, я не обидках, вы мне можете писать что угодно, вам же так страдать приходится, если будет вам легче - так то хорошо, снова пар в свисток вышел, вроде и полегче. Конечно это "власть" - она у любого, у которого есть какие либо полномочия, + подпись + печать, можно до ... разрыва пупка кричать "мы тут власть" и снова или утираться или идти в суд.

А да, лень цитировать, но да. с народом нам не повезло, конечно.