Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кого остальных вы имеете ввиду?
Во-первых, я не плачусь, а рассказываю ситуацию в нашем садоводстве.
И у меня есть опыт совместно с группой заинтересованных лиц в ЖСК удалось найти собственника в доме, которая несмотря на болезнь, возглавляет правление, занимается обслуживанием дома, контролирует бухгалтерию, доказала в суде несостоятельность некоторых долгов по дому.
Раз на раз не приходится. Ситуации могут быть разными.

 

Так товарищество же. Оно отвечает за того, кого избрали прдседателем, в правление. Или нет?

 

Перед вами отвечает?

 

Перед общим собранием. Оне слушают избранных, те же истину глаголят

 

Ха! У нас после избрания нового председателя, пришли к щитку старого менять автомат на положенную мощность: старый предс выскочил из дома и полез с кулаками, получил шуруповертом по лицу, убежал в дом и выбежал уже с карабином на перевес. Заведено уголовное дело
А вы говорите: кому нужны эти киловатты

 

Смешно такое читать.

То вы двумя постами раньше утверждали, что нужно следовать заону, а тут указание закона о наличии Положения о собрании считаете инфантилизмом и "повышает непродуктивные взносы".

В выделенном, на мой взгляд, вся ваша сущность. Ни председатель, ни правление не являются властью.

 

Соседи, которые товарищество, отвечает перед общим собранием?

 

Какие мелкие, злобные людишки. После переизбрания внезапно кончилась мощность?

 

Ой, я про правление товарищества. А товарищество отвечает перед судом, если случится.

 

гениально просто! Уже сочуствую этому товарищу

 

Это где это закон обязывает иметь Положение о собрании?

 

У меня сложилась аналогия с отменой крепостного права. До отмены господа определяли жизнь крепостных. Когда им дали свободу, опыта самостоятельной жизни нет, как жить - не знали. усугубило и то, что дали свободу без земли. Вот и пошли крестьяне снова к помещику в кабалу.
В СССР система была такая, что рабочие, служащие должны были заниматься своей профессиональной деятельностью, а условия для жизнедеятельности для них создадут.
Наш поселок был создан при оборонном заводе. За поселком находились поля совхоза. В начале перестройки совхоз обанкротился. Для того, чтобы не было голода, администрация города решила бывшие совхозные земли разделить на участки и отдать желающим, организовав СТ.
Людям предложили самим выбирать председателя и самим решать возникающие вопросы. А опыта нет. Вот и стали попадать в председатели ловкачи. Одного выбрали, он собрал деньги и скрылся. Вторая взяла деньги в подотчет и проиграла в игральные аппараты. При третьем председателе сформировалсь ОПГ. А что люди? Они замкнулись, законы не читают - они им непонятны, на собрания в большинстве своем не ходят, платят "оброк", или не платят ничего.
Допускаю, что некоторым садоводствам повезло, председателем стал грамотный, умеющий руководить человек. Исключения не опровергают сложившуюся ситуацию.
Полагаю, решение отдать на полную самостоятельность управление садоводством без контроля и помощи администрации было ошибкой.

 

Вот на этом основании и опротестовали все решения ОС 2019г.

Как я понимаю, существует несколько схем. Одна из них: у знакомых брался паспорт и на знакомого записывался участок. Это было в тот период, когда членом становился не собственник, а правообладатель. Потом находили того, кто купит участок, на ОС проводили его в члены, предыдущего владельца исключали за неуплату взносов, несли протокол в администрацию на оформление собственности.

Да ктож нам предоставит документы? Это в разговоре люди говорят, у кого и за сколько купили. В суд они не пойдут. Полиция с этим разбираться не желает (уже обращались) либо из-за нежелания что-то делать, либо есть коррупционная составляющая (в прокуратуру отдали оригинал жалобы на подозрение в ОПГ, где писали и о продаже участков, прокуратура переслала в полицию, а те потеряли оригинал жалобы, дали им копии без подписей, раздербанили жалобу по 4-м направлениям, а потом прислали необоснованные отказы в возбуждении; получается, что нужно теперь "воевать" с полицией). Обращаю ваше внимание, что я здесь не жалуюсь, а рассказываю о ситуации у нас в садоводстве.

 

ч. 7 ст. 18 ФЗ № 217 "14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;"
ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217 "15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;"
Или вы как с ФЭО взносов будете утверждать, что это только рекомендации?

 

в 2020 году решением правления членские взносы за 2019, 2020 годы, целевые на водовод некоторых садоводов в сумее почти 600 000 руб. были направлены на строительство части забора вокруг участков одного члена правления; без решениия ОС, а на ОС 2021 года одобрен отчет председателя за 2020г. в том числе и трат взносов на забор и прокопку канавы около участков этого же члена правления.
Если я подам иск, кто будет отвечать за нарушение законодательства? Кто будет отвечать, что деньги расходуются не по назначению? СНТ будет отвечать суду и мне. Разве не так?