Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

по 66 мы такое делали, собрания устояли

 

А теперь чего бояться? Если кворум есть в обеих случаях - до и после принятия новичков, чего тут незаконного?

 

а почему завершения собрания. а не решения по их вопросу?

 

блин (ну почитайте выше, может быть избранным в органы снт новый член на собрании приема?

 

Потому что кворум Вы с их учётом определяли на все вопросы

И это сразу приводило к нарушению их прав избраться в органы ОС

 

и кстати, в законе написано дословно
не ночь, не конец светового дня. И момент на расписан. Огласили решение по этому вопросу - он член.
А что решение может как то измениться к моменту окончания собрания?

Решение принимает общее собрание в лице членов - именно голосованием. Секретарь и проч оформляют протокол, но к решениям они дела не имеют (как простое лицо с голосом всего лишь)

 

наоборот, у нас была такая же проблема с 66 человек принимался и тут же избирался. Мы стараемся на подобных собраниях конечно сделать кворум с погоном, а тк почти все вступающие приходят на собрание, проблем не было.

У нас сейчас слетело собрание в котором был только прием в члены, слетело в 1 инстанции по вопросу простых доверок, а у нас уже собранием после (другого года) выбран новый пред, который там был принят в числе других. И теперь не совсем понятно, апелляции быстро не случится. А по опыту, суд отменит все задним числом. Поэтому надо делать повторный прием? дурдом(

 

Но председателем собрания, секретарём, в счетную комиссию уже нельзя избраться при таком раскладе

 

это переживем

 

Так это косвенный признак неправильности

 

я в смысле найдем на эту должность старых)

 

На собрании осуществляется принудительное исключение из членов только при неуплате взносов (ч.4 ст. 13 ФЗ № 217). Остальные случаи выбытия идут автоматически.
День проведения ОС - день исключения из членов. Т. е. на ОС, даже если человек исключен, он является членом. Какая логика может быть в том, что человека исключают из членов и тут же выбирают в исполнительные органы? Либо не исключайте, либо не выбирайте. С другой стороны, если человека исключили и тут же выбрали в исполнительные органы, тогда на следующий день решение можно оспорить, т. к. в исполнительных органах не член.

 

а давайте тоже самое скажем о новопринятом. Либо не впускайте, либо выбирайте, что за половинные права? Или он еще не очень член? Если уже ОС ПРИНЯЛО его в члены, почему это же собрание не может его выбрать? Он уже один из них, не завтра, по закону в этот же день.

В случае с исключением - он лишается права после решения об исключении, поэтому не может быть избран куда либо. а в случае принятия - приобретает права.
И насчет оспорить, дело в том, что сутяжничество и в суде не приветствуется. Истец должен доказать что его права нарушены решением.

Я в другой теме задала вопрос но меня не услышали) а если к примеру правление собирает собрание по поводу продления своих полномочий, на этом собрании выражает "вотум недоверия" ревизору. ему полномочия не продлевают и дальше свои полномочия исполняют без ревизора? Как думаете велик шанс оспорить по этому пункту?

 

Согласен с такой позицией: если стал членом сегодня, по почему права возникают завтра? Никаких оговорок в законе на этот счет нет, типа "член товарищества имеет право быть избранным на следующий день после принятия в члены"...

 

Не завтра, не на следующий день, в день проведения ОС, со дня принятия решения членами товарищества. Решение о принятии лиц в члены тов-ва будет зафиксировано Протоколом с приложением листа регистрации членов тов-ва и лиц, с установленным кворумом из числа зарегестрированных членов тов-ва. Дальше как, статус лиц поменялся...Может два ОС на одну и ту же дату с разницей во времени?