Правомерность действий правления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для того, чтобы изменить порядок оплаты за электроэнергию, начиная с малого, с имеющейся задолженности, далее как пойдет, может опять суд. А что делать? Ведомости размещают на стенде без подписи и печати, внутренний тариф на оплату ээ, оплата потерь, улич. освещения пропорционально потребленной ээ.

 

Ага, и апелляционную жалобу сразу

 

а не кинете ссылкой на тему, искала не нашла, кучу флуда по всем вопросам перелопатила

 

Щас не вспомню

Собственно, точки зрения две:
1) лицо может участвовать в том же собрании, которое его приняло в члены
2) лицо не может в нём участвовать, так как возникнет несоответствие регистрации, кворуму итп

 

я конечно знаю об этих мнениях. интересно было прочесть аргументы разных сторон. 2. -Из серии, что документом подтверждающим принятие является протокол ОС, и у "избирающегося" на момент избрания нет его, по определению. А вот аргументы по 1. интересны мне (вопрос животрепещущий)

 

Например, после головования по 1 пункту повестки дня "Принятие в члены", вновьпринятые становятся членами и, таким образом, имеют право голосовать по следующим вопросам повестки дня текущего ОС.

 

Я тоже раньше так думала.
Теперь рассуждаю следующим образом.
Кворум считается на момент начала собрания. Если он есть на момент начала собрания, дальше уже он не используется в процессе самого собрания. А вот сумма голосов "за", "против", "воздержался" должна равняться количеству членов в листах регистрации, если голосуют только члены.

 

вопрос не столько по голосованию их (это на мой взгляд тоже спорно) выше кто то предлагал вариант, что после приема в первом пункте, новопринятый может выбираться в органы СНТ, но вот как раз голосовать не может, ни по этому ни по другим вопросам. Меня скорее это интересует, когда он считается принятым для выборов куда либо, чем момент голосования, ну и если кворум был на начало собрания, то математически он с новопритыми не будет меньше, при условии их присутствия на собрании, конечно.

 

В скором времени ожидаю судебного решения по делу, в котором, скорее всего, будет рассмотрен в том числе и этот вопрос. Я отстаиваю позицию 1.
Аргументы Др. Хаус привел: https://www.forumhouse.ru/posts/27764505/

При изменении численного состава надо и кворум пересчитывать, и число голосов для принятия решений по вопросам будет другое.
Но я считаю, что уточнить кворум - это меньшее зло, чем лишить граждан права голоса на общем собрании под тем мотивом, что нельзя пересчитать кворум. Я полагаю, что кворум в этом случае пересчитать вполне возможно.
Правда, и тут есть возможность логического тупика.

Предположим, что граждане числом 10 проводят ОС и принимают в члены ОС граждан, заявлений получено аж 50 штук.
И вот какая невидаль: заявители на ОС не явились.
И получается, что если нет оснований, предусмотренных законом, отказать в приеме гражданам ОС не вправе. Но если ОС примет граждан в члены СНТ, кворум немедленно поменяется и ОС будет нелегитимным. А значит, прием граждан - под вопросом. А значит, и кворум не менялся, и граждане приняты в члены СНТ, что означает нелегитимость этого ОС... и т. д.

В общем, парадокс путешественников во времени - колхозный вариант.

 

А закон не запрещает (и даже напротив - предписывает) включать в лист регистрации индивидуалов. Но кворум пересчитать придется, это верно.

 

вот вот, о чем и речь! Расскажите пожалуйста о решении.

 

Вы проиграли

ГК РФ Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

 

При чем тут начало течения срока?
Сроки тут не текут и не считаются.

Статья 12. Основания и порядок принятия в члены товарищества
...
8. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

То есть он уже в тот день, когда ОС приняло решение, получает статус члена СНТ.
А вот если считать "кто тут из членов самый старый по сроку членства" - тогда да, начинаем отсчет сроков со дня, следующего за...

Но заход на цель очень интересный, подумаю.

 

Если ст 191 не про это, то про что?

 

Мне кажется, не про это. Но идея отличная в самом деле. Надо будет ее с обеих сторон обдумать, научиться и использовать, и отбивать.