Нужен ли пеллетному котлу теплоаккумулятор?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть котел : RADIJATOR TKAN 2 (50квт), 2 теплоаккумулятора по 1000л и расширительный бак на 150л

В моей теме https://www.forumhouse.ru/threads/497450/#post-25747940 Сергей192 написал следующее.

"Вы собираетесь устанавливать автоматический котёл. т. е. котёл способный контролировать процесс горения, если я правильно понял инструкцию. В таком случае целесообразность ТА отсутствует. Но предохранительная ёмкость, имхо, обязательна. Т. е. имеющиеся бочки (нужен бак с меньшим объёмом, но эти уже имеются) целесообразно использовать как "предохранитель"

В связи с этим возникло несколько вопросов:
1. Нужен ли теплоаккумулятор для такого котла?
2. Какие минусы и плюсы теплоаккумулятора?
3. С использованием теплоаккумулятора будет экономия или расход? Ведь теплоаккумулятор еще надо нагреть (1000л или 2000л) и поддерживать температуру. А он ведь тоже остывает по немного.
4. Если нет теплоаккумулятора, какая нужна предохранительная емкость? (типа расширительный бак, 10% от общего количества воды?)
5. Почему одни говорят что для пеллетного котла нужен теплоаккумулятор, а другие говорят что не нужен?
6. Один человек сказал. Что теплоаккумулятор нужен еще для того, чтобы котел не работал всегда на износ без выключения (например градусов 60-70), а нагрел теплоаккулятор и полностью отключился (т.е. отдыхал, так как это полезно для котла).

 

Недоглядел или проглядел

Поэтому наличие ТА желательно сделать обязательным условием.

 

Спасибо.
А почему нельзя поставить на возврате трехходовой на 60c и на выходе из котла 70c?
Т. е. как минимальная температура возвратки отображается на желательном наличие ТА?

+ в инструкции есть схема подключения как с беферной емкостью, так и без ...
https://monosnap.com/file/mWvYpM9ribSWq8RGFbecPwWkPKcUsK

 

Подача, более 60 °С, нужна крайне редко. Учитывая отсутствие расчётов, надеяться на перепад менее 20 °C, несколько оптимистично. Но даже при перепаде 10 °C выдержать необходимую температуру обрата не получится.
Включение в схему подмеса означает работу котла на самого себя.

 

Спасибо за разъяснение.

https://monosnap.com/file/jEGlCL5kaFLT7qnFvvMxtzRcPLGZuH
Вот в этой схеме 3-й номер, это трехходовой клапан на 55-60°C.
Другими словами обратка всегда будет 60°C для котла (работает сам на себя)
Понятно что при 60°C на выходе, по большему контуру не будет ничего ходить, но при 70°C-80°C будет.
Пеллетный котел работает автоматически. Проблемы по подбрасыванию дров каждые 4 часа нету.
Поэтому зачем пеллетному автоматическому котлу теплоаккумулятор?

 

Вы в межсезонье будете гнать в дом 70* - 80* ? А если и зимой этой температуры не нужно будет?

 

В таком случае Вам нужно делать СО абсолютно недостаточной, чтобы и в межсезонье не получалось компенсировать теплопотери.

 

Вы правы - не нужен.
По схеме обвязки котла: я рекомендую поставить вместо теплоаккумулятора гидравлический разделитель и 2 насоса: "помощнее" - на котельный контур (котёл - гидроразделитель - котёл) и "послабее" - на контур отопления (котёл - радиаторы - котёл); в этом случае будет обеспечиваться как подмес нагретой подачи в обратку котла, так и работа системы отопления.
В контур системы отопления в случае, если разводка в СО выполнена пластиковыми трубами и (или) если не планируется установка термостатических вентилей на радиаторы, необходимо поставить трехходовой подмешивающий кран.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/373682/page-2#post-16651434

Я так понял это уже сарказм)

Да, я еще до вашего сообщения нарисовал картинку (прикрепил ее ниже)
Просто не понимаю зачем нужен теплоаккумулятор, если можно поставить такой гидроразделитель, чтобы при необходимости отдавать горячий носитель в СО, а в остальное время гонять горячую воду между гидроразделителем и котлом. А котел тем временем настроить динамический: греется до 70 и падает в режим ожидания до 60, потом снова 70 и так по кругу.

 

Гидроразделитель по этой схеме - вместо подмешивающего трёхходового крана на котёл (поз. 3), после гидроразделителя - установить циркуляционный насос на СО.

 

"помощнее" - расшифруйте, о чём кавычки?

 

Насос в котельном контуре должен быть "помощнее", чем насос в контуре СО, если говорить в "технических" терминах - расход теплоносителя через котельный насос должен превышать расход теплоносителя через насос в СО минимум в 1,5 раза - для помеса горячего теплоносителя из подачи в обратку котельного контура.

 

Да нет. Это для понимания, что без ТА схема будет нецелесообразной

 

Может производительней = имеющем в контуре ТТ - ГР больший расход, чем в контуре ГР-СО.
Вот только не пойму, причём здесь мощность, да ещё в кавычках.
[QUOTE] ирон., неодобр. кавычки на письме или жест в устной речи, акцентирующие внимание или указывающие на сомнение, иронию, странность[/QUOTE]

 

Да, правильнее говорить - производительнее.