1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Запретить регистрацию в ЕГРЮЛ председателя СНТ

Тема в разделе "Правовое регулирование деятельности объединений", создана пользователем bav11, 10.07.20.

  1. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.395
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.395
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    учитывая, что подобным образом не понятно на что "это правление" (у нас их было 2 - одно в егрюле и в банке) остальное всем рассказывало, кто царь настоящий и на личном участке принимали взносы и прочая) собирали 4 года - сумма более чем приличная, но вот за 19 и именно за 20 год появилась надежда ибо все должно быть на расчетный счет. А до этого вообще ничего не возьмешь, совсем. Придумаем - поделюсь. (в личку) но может быть специфика
     
  2. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.070
    Благодарности:
    18.567

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.070
    Благодарности:
    18.567
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :hndshk:
    так и я только про один год. До этого было как то поменьше и вроде молчал народ, а тут без предварительных решений ОС, на тебе-мы потратили-вы одобряете? ну по роптали маленько и признали "удовлетворительной работу". Потом чуть сложнее схемы пошли. (как раз вот это я и не хочу на ОС обсуждать, а если не был или против, то не подсуден)
    потому и говорю, что часто возмущаются не самими взносами (как есть), а тем что видят сделанного. Ну а уж оправдываются обе стороны как могут, так сказать в силу способностей.
     
  3. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.395
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.395
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    дело в том, что у нас НИЧЕГО не потратили (траты были только из тех денег, что платили на расчетный счет). У вас просто общая схема - как у всех, она еще сложнее чем у нас.
     
  4. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.070
    Благодарности:
    18.567

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.070
    Благодарности:
    18.567
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тогда должны деньги остаться. Наши то мост через реку строили, то скважину бурили, то правление, то освещение. Нет, конечно что то есть, но никакой первички. Мы типа втихаря собрали, сами потратили не помним с кем, а вы только проголосуйте, что мы правильно сделали.
     
  5. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.395
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.395
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :)]:)]:)] наверняка, но боюсь "все украдено до нас".
     
  6. Lawst
    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.296
    Благодарности:
    4.452

    Lawst

    All you need is law

    Lawst

    All you need is law

    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.296
    Благодарности:
    4.452
    Адрес:
    Москва
    Несерьезно.
    Я когда про состав говорил, имел ввиду предоставление подложных документов для внесения записей в ЕГРЮЛ.
     
  7. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.395
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.395
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    а там не будет подложных, будет решение, которое скажут идти оспаривать в суд, поддельное оно будет или нет - никого не заинтересует
     
  8. Lawst
    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.296
    Благодарности:
    4.452

    Lawst

    All you need is law

    Lawst

    All you need is law

    Регистрация:
    06.09.13
    Сообщения:
    2.296
    Благодарности:
    4.452
    Адрес:
    Москва
    Ну вот тут же несколько вариантов. Одно дело, если там написано, что присутствовали лица, которых на самом деле на ОС не было. Это фальсификация.
    А если честно указано "кворум 62 - собрались втроем - приняли решение", то уголовки нет. :)
     
  9. Frousi
    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.395
    Благодарности:
    2.534

    Frousi

    Живу здесь

    Frousi

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.09
    Сообщения:
    4.395
    Благодарности:
    2.534
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    у нас таких лиц было больше 70, при общем кол-ве меньше 200, увы - увы.