Взыскание растрат с прошлого председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, вот и вынесено судебное решение по вопросу о взыскании растрат с предыдущего председателя.
Вполне нормально всё взыскивается, если обоснования внятные.
После вступления решения в силу выложу обезличенный текст решения сюда.

 

Ещё бы и исковое увидеть, без персданных, конечно.

 

Дело вёл сын. Попрошу его подготовить обезличенный пакет документов, выложу тут.

Добавлено: Ха! Поговорил с сыном. Он заявил, что иск - это продукт его труда, и он против его распространения. Я с уважением отношусь к его решению, так что вот.

 

Да в решении всë будет, иск необязательно изучать
В принципе, если требования основаны на незаконности расходов и сделок, то тут всë понятно, просто у людей дошли руки и нашлось время

 

Да, так и есть. Необоснованные расходы.

 

Интересно будет ознакомиться с решением суда.
Ситуация, насколько понимаю, исключительная.
Кто истец? Правление СНТ? По результатам ревизии?
Насколько перспективен иск от частного лица?
Нашу ситуацию я где-то здесь описывал.
Собрание 2019 года признано ничтожным, в т. ч. выборы председателя, правления, ревизора, смета, взносы и пр.
Одновременно признано, что собрание 2018 года не проводилось, а предыдущие решения собраний (с 2014 года) также ничтожны.
Таким образом, все взносы собирались незаконно.
Но председатель уцепилась за власть, продолжает "деятельность" при поддержки группы сторонников.

 

Поскольку я имел некоторое отношение к завязке, то отвечу.
Нет, ничего исключительного. Просто спокойные последовательные действия на протяжении некоторого времени.
Ведь в чем беда граждан? Они как куры: крика и перьев с пометом - много, а даже яйца есть не у всех, движения хаотичные, цели сиюминутные, стратегия отсутствует.

В подобных спорах нужна некоторая упертость.

Истец - СНТ. Иск порожден по результатам смены председателя (не добровольно), ревизии (заключение РК и утверждение его на ОС).
Далее - претензия бывшему председателю с предложением дать объяснения (граждане готовы были даже простить его, если бы было раскаяние). Оппонент проигнорировал.
Далее расчет сумм, досудебная претензия, иск, суд, год волынки, решение.

Сомнительная перспектива. Если удастся обосновать нарушение прав, то можно, но это будет такая экзотическая сова на инопланетном глобусе...

Ну, оснований для сбора взносов у нее точно нет.
Что касается возврата ранее "награбленного", то реальной перспективы взыскать с председателя не вижу. Ведь взносы собирал не председатель, а СНТ. Неосновательное обогащение у СНТ образовалось, а не у председателя.
С СНТ - наверное можно, но получить присужденное навряд ли получится, там наверняка казна пуста.
Разве что зачесть потом понемногу.

А садоводам следовало бы собрать внеочередное ОС и решить наболевшее.

 

Лучше после фактического взыскания. А то мож ваш исполнительный лист годится только как подтирочный материал.

 

Бывает всякое, но у нас речь идет о возможности и механизмах взыскания. Наличие или отсутствие у должника имущества не влияет на правовое содержание механизма.
Хотя рекомендую пользоваться душем и туалетной бумагой. Исполнительные листы для этих целей не очень пригодны, бумага жестковатая, чернила, краска...

 

толку от механизма, если деньги не вернутся? надо дождаться реального выхлопа.

ну так это хорошо дополнит досаду от потрачегго времени без реального результата. у меня корефан был, занялся сдачей машин в прокат. один клиент машину покоцал, второй, третий. иски, суды. исполнительные листы на руках. один ответчик больной, второй нищий, третий неизвестно где. листы на руках, тачки побиты, денгег нет. радости от успеха в судах нет предела.

 

У нас ситуация один в один, даже годы совпадают.

 

Покражи? Ну, это у многих эдак. Но не многие доводят ситуацию до логического завершения.

 

Была активная дама лет 15 назад, поставили председателем. Оформила через суд заброшенный участок и продала, денег никто не видел. Это один из эпизодов. Общим голосованием ее сняли. Прошло 10 лет, опять активизировалась. Подделала подписи и стала председателем, заставляет всеми возможными способами сдавать и тратит деньги на какие то бредовые проекты: на мусорку электронный замок, колодец около помойки. Забор на незарегистрированных землях и т. д. Смета ни с кем не согласовывается, только с сыном. Он ее зам.

 

И общих собраний нет? Прикольно. Если вас 50%+1голос есть недовольных, и есть тот, кто готов взять на себя председательство, можно исправить ситуацию.

 

Можно Вас и к нам председателем позвать? Хотя оппозиция и нынешнего председателя гнобит, что он не член СНТ...