Концепция построения автономного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как видно из моих постов, создание автономного дома- компромиссы и компромиссы, Но именно так я и представляю мой дом, максимально автономный и комфортный, но при этом недорогой,
Итак, согласно моим представлениям, источником тепла в доме является СК, в то же время он же и фасад, Для нивелирования колебания теплопотока внутри теплого контура (или ниже глубины промерзания) устраивается ТА от 10(?)м3, но в любом случае- чем больше, тем лучше, Рабочее тело ТА- вода,
Отбор тепла от воды осуществляется через фазовый переход вода-лед в специализированном для этой цели теплообменнике, с последующей трансформацией тепла в высокопотенциальное в ТН,
В доме предусматривается СУ с туалетом и ванной, с последующей переработкой отходов в удобрения в ЛОСях,
Вентиляция принудительная, а при наличии доброй трубы и естественная, но через систему рекуперации, наработки в данной области есть,
В доме предполагается установка автоматической системы управления через джиэсэм контроллер, но по-минимуму, без изысков,
Питание водой- скважина+осадки, электроэнергией- предпочтительно через сеть с резервированием от бензо/газогенератора, В случае отсутствия сети оптимальное решение- СБ, когенерация, трансформация из тепловой, кому что нравится,
Ну вот и все, свою концепцию я оформил, осталась мелочь- сконструировать и собрать!

 

Я поэтому и говорю, что утеплению нужно уделять большое внимание. В противном случае будем отапливать улицу.

 

Ну а если добавить ложку дегтя в эту бочку меда?
А еду вы как будете готовить?
Где источник высокотемпературного тепла?

 

Автономный дом надо строить на реке/у реки. У кого нет Волги, подойдет любая другая, главное чтоб не замерзала.
Из плюсов:
-бесконечно много низкотемпературного тепла в виде проточной воды под домом. Забираем выше по течению, пропускаем через ТН и отправляем дальше вниз, теплом обеспечены;
- не нужна скважина - после осветления и УФ обработки всегда есть техническая вода. Для получения питьевой дальше очищать, либо привозить.
- на реке всегда сильные ветра. Эффективность ветрогенератора бОльшая (+ СБ и гена);
- стоки из ЛОС после УФ обработки сливаем в реку. Экологи такое позволяют.
Из минусов:
- пока не вижу.
Уже начал проработку плавучего автономного дома. Регистрируем и оформляем стоянку такого плавсредства по ГИМС. Из коммуникаций - только дорога к реке. Фундамент - бетонное "корыто", на дом 6х12 стоит 250 тыс. руб. - как обычный фундаментДом - каркас из мет. профиля, заполняем ППУ (влаго-паронепроницаемый утеплитель). Получаем почти вечный дом. Через 50 лет подъедет кран, поднимет дом, поставит на новое бетонное "корыто". Живем дальше.

 

Не надо покупать землю, получаем огромную экономию, которую тратим на дом.
Вместо ВСК + ТА ставим бОльшую площадь СБ + аккумуляторы.
ВСК только на ГВС.
Готовим от балонного газа.
Ставим камин на котором можно еще готовить + он для резерва на экстренные случаи.

 

Перед зимой надо только удачно пришвартоваться, иначе будет беда... как никак сперва зимой лед, рыбаки, отмороженные, весной паводок и т. п. Вот только еще надо стоянку под авто застолбить в нескольких местах... не-а... хватит. надо на землю спуститься, и тут хорошо...

 

Саша, здесь у меня кое-что есть на эту тему - результат 3-х летней работы извилинами. Пользуйтесь кому надо.

У меня работает больше года Кситал GSM-12Т - волне бюджетная отечественная система. Кстати, с термодатчиками - можно ставить до 6-ти штук и программировать три реле. Есть тема на нашем форуме.

И то и другое - невыгодно. Насос потребляет примерно 20 руб в месяц - копейки, а скважина стоит сотни тысяч рублей. Хотя "некоторые" ухитрились сильно сэкономить на скважине, но все равно не бюджетно.

 

Видать много я написал, раз не все запоминаете... Вариантов 2- балонный газ в режиме теплового насоса или печь в режиме печь. Просто напросто растапливать 20-30-40 киловатного коня, чтоб приготовить кастрюлю борща- расточительно, а если топишь для отопления, то как раз. В принципе, можно подгадывать, так ведь и делается...

 

А где ж найти такую реку? Кстати, подтверждаю- ветер по руслу шурует будь здоров. Мой участок на протоке, а тестя- в 300м, но на озере, и ветер у меня дует не то чтоб намного сильнее, но как то постоянно А еще как раз под моим участком тырили песок и в зарослях ивняка сделали дыру и из этой дыры всегда дует. Если бы не бичи-металлисты и не морозы за 40, а также несовершенные конструкции ветряков, то уже задумался бы. На мой взгляд идеальная конструкция- 'ветка'. На стволе прикрепить маленькие сб, размером с лист, а в самом креплении листа крохотный генератор, работающий от колебания листа под действием ветра. Треплет ветер- работает крепление, светит солнце- работает лист. Почему такую хрень до сих пор не сделали, не знаю идея очевидная...

 

Еще раз спасибо за ссылку на лос, по мере стыковки технологической цепочки они приобретают все большую важность. Кишечник дома, так сказать... По поводу скважины еще раз повторю- мои рассуждения- для моего проекта, моей местности. Во первых, грунт у нас сто процентов осадочный, скалы нет вовсе, бурение водозаборных скважин производится промывкой, первый незамерзающий водонос в 15м, но в погоне за дебетом бывает ныряют и до сорока. Зимний дебет до 2 кубов в час. Казалось бы, что еще надо? Но и это еще не все! К моему удивлению, тесть выразил желание сделать скважину. А в том, что на пару мы скважину сделаем, сомнений мало. Бюджет на 2 скважины не должен быть больше 10труб.

 

Видимо, потому, что направления на солнце и на ветер - разные.
А терепетание еще и ненадежность вносит.

 

Баллонный пока откладываем, а вот с печью можно подумать.
Пока мне больше нравится печь с ТА, с возможностью быстрой топки и с возможностью закладки дров на 1 сутки.
Быстрая топка это когда дрова сгорают при открытом на максимум поддувале.
Но для такого режима подходит не каждая печь, нужна футеровка топки шамотным кирпичем.
На счет реки - действительно у воды наблюдается бОльшее движение воздуха и связано это скорее всего с тем, что вода выступает в роли ТА и благодаря этому dT между воздухом на суше и воздухом над водой всегда есть, а значит есть и ветер.
Однако не у всех есть река, поэтому этот вариант остается как запасной.

 

Я не говорю только про большие реки. Для дома на воде вполне достаточно реки шириной от 20-30 метров, а такие есть в любой области нашей Страны. И не одна!
Если рассматривать автономный дом, то целесообразно рассматривать строительство несколько таких домов. Собираете группу увлекающихся этой идеей -и в перед! 5-6 домов.
СБ индивидуальные, но подключенные еще к дополнительной общей аккумулирующей емкости хранения. Ветряк один на всех, большой, сбрасывает ЭЭ туда же.
Когда нет потребления (уехали), СБ после зарядки своего заряжают общий аккумулятор. Т. е. некоторые дома в отсутствии жильцов работают как Активные для соседей.
Строительство автономного дома рассматриваю в месте, где нет цивилизации и коммуникаций. Там тихо, экологично, природа великолепная, не загаженная людьми. Да и земля в глуши стоит копейки. Река это или земля - не имеет значения. Небольшой поселок и охранять не так затратнее, как один дом в в лесу. И системы жизнеобеспечения общие сделать проще и дешевле (дорога, скважина, ЛОС, и т. д.).
В общем как то так.

 

Еще мысли про вентиляцию. Если дом на реке/у реки, то ставим на приток воздуха теплообменник, через который прогоняем воду. Зимой - 20 гр. свободно нагреваем до +1 гр. (надо только прикинуть мощность ТО и скорость прокачки). Летом охлаждаем.
Я все же склоняюсь к рекуператору, т. к. слишком высокую трубу надо ставить (10 метров), чтоб вытяжка хорошо работала.
В отсутствии жильцов, в хорошо утепленном доме такая вентиляция будет работать как система отопления и поддерживать температуру в доме 15-16 гр. Затраты энергии при этом минимальны 30-40 Вт - циркуляционный насос ТО, 80-100 Вт - вентиляторы рекуператора. Это самый экономичный способ поддержания температуры в доме.
Перед приездом СМС на ТН и дом прогревается до нужной температуры.

 

Не вижу противоречия, Листки ориентируются на солнце, а привод работает сам по себе, Трепетание листа не мешает ему усваивать фотоны- скорости разные, к тому же ветер идет волнами и в общей массе времени листья сильно болтаться не будут, В любом случае интегральный сьем ветер+солнце по КПД будет выше, чем у каждой системы в отдельности, К достоинствам данной системы отношу:
1, Дешевизна- маленькие листики будут очень дешевы, как и крепеж-генератор, Китай,
2, СБ типа дерево не выделяется и не портит эстетику природы, не затеняет место под собой, и, в конце концов, вертикальная древовидная структура будет иметь большую полезную площадь, чем классические СБ на том же месте,
3, Ремонтопригодность, Большому "стволу" нагрузки не страшны, а отдельные ветки и листики-приводы меняются по принципу штекера- отжал фиксатор и вытащил, Малая относительная стоимость делает такую замену ненапряжной
4, Надежность, Все дерево разом не сломить,
Но все это флуд, Давайте не растекаться, на подходе технические решения вышеизложеного, тогда меня и побъете,


Кстати, СТАСНН навеял только что- делаем мегатрубу выше 10м и превращаем ее в дерево-СБ, И вид не портится и решаем кучу вопросов сразу