Суд да дело

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наши садоводы "созрели" до судебных разборок. Пытаюсь донести, что это будет бессмысленная трата денег и времени - бесполезно - да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире...
Бывший бухгалтер "ушла" с 39 тысячами рублей как минимум. Председатель наконец-то собрался у нее эти деньги попросить вернуть официально. Документов ноль, не просто ноль, а ноль в квадрате, я бы даже сказала в кубе плюс председатель не член СНТ. Членство в СНТ отдельная тема, потому что в нашем СНТ никогда вопрос о принятии в члены СНТ никогда не поднимался, при покупке дачи с тебя тупо брали вступительный взнос 4000 руб. непонятно за что и то не со всех, выдавали книжку и все, ты типа член, никаких заявлений и протоколов.
Собственно о чем хотела спросить. Председатель попросил меня сделать документ, с которым он к бывшему бухгалтеру пойдет с требованием вернуть деньги плюс акт об отказе подписывать этот документ, потому что она его пошлет далеко и надолго. Это должна быть досудебная претензия? Сумма недостачи не совсем понятна, потому что оригиналы документов находятся на проверке у ревизионной комиссии, которая отчет до сих пор не предоставила. Протокол об избрании ревизионной комиссии отсутствует. Даже если его нарисуют - кворума не было, на собрание ходит 1/3 членов СНТ, из них половина ими не является. И еще прием наличных с 1 января 2019 года запрещен... Договора с бухгалтером нет, но она в банк платежки носила, т. е. право подписи имела, в банке должен быть договор или приказ о назначении ее бухгалтером. Хотя в отделении, где у нас открыт счет, работает подруга ее дочери и бывшему бухгалтеру сообщают информацию о движении денег по расчетному счету.

 

Oknenitram, а что хотели узнать то?

 

В банке - карточка с образцами подписи. И только.

 

Так и нести пока нечего. Ждете заключения РК, это и будет основанием для репрессий, судов, арестов и расстрелов. В совокупности с первичной документацией, конечно.
В итоге должно быть видно:
- сколько поступило
- сколько и куда потрачено
- сколько осталось на счету (или в жестяной коробочке с наличными).

Разница или неправильные траты есть сумма иска. Всё просто (на первый взгляд).

 

Даже если ОС утвердило отчет правления?

 

Это вообще не имеет значения, как и заключение ревизионной комиссии, строго говоря. Ущерб надо считать по первичке

 

Ок, допустим, что все расходы подтверждены первичкой, но часть из них нецелевые/отсутствуют в смете/превышают смету и т. д., отчет правления и рк утвержден на ОС. И где здесь ущерб?

 

Ущерб здесь возникает тогда, когда производятся незаконные расходы
Вот, допустим, в отчете РК и в отчете правления, утвержденных ОС, написано "предс потратил 100к себе на бензин", от этого же факт причинения ущерба никуда не девается. Чтобы признать расходы, нужны иные решения ОС, нежели просто утверждение отчета

 

То есть вы хотите сказать, что любое действие и любая сумма потраченного, пусть даже будет казаться, что на общий расход, не признаются ущербом? Купил сто лопат, списал сто лопат, подтвердил расход через ОС и можно считать, что лопат и не было?

 

Опять вы всё в кучу: и приобретение, и списание... при том, что забыли оприходовать и выдать

 

Я не про технологию учёта спрашиваю, а про правовую основу.
Если хотите так. У меня бурили скважину для общих нужд. Договор есть, деньги по нему затрачены. Скважина не работает. Деньги по затратам списаны по решению ОС. (оприходованы,освоены, если так легче для понимания ) Имущество как бы есть, но реального использования нет и изначально не было). Это ущерб для СНТ?

Я бухгалтерский язык плохо разумею, как и язык ITшников. Если по другому никак не получается говорить, то не будем и загоняться. В бухгалтеры "креститься" не собираюсь, это особые люди.

 

А у нас в 2011 году при реконструкции ЛЭП новые приборы учета ЭЭ вынесли на бетонные опоры на высоту 4-5 метров, так решило правление. Теперь на ОС правление предлагает опустить счетчики на высоту 1.7- 1.8м за счет собственных средств членов, насчитали по 5000тыр.с носа. Протокол решения правления, и акт выполненных работ по монтажу, естесено не дают. Как привлечь правление к ответ-ти за нарушение правил установки и эксплуатации электрооборудования? Почему члены СНТ за свой счет должны опускать счетчики на допустимую правилами высоту, потому, как включить автомат некому и это их проблемы?

 

Ну, а у вашего СНТ есть какие-то ещё источники финансирования кроме взносов членов?

 

Конечно правление, в числе тех членов правления, которые голосовали "ЗА" установку счетчиков на высоту 4-5 метров, за свой счет опускают ПУ на высоту, установленную НПА.

 

А какая высота установлена и каким НПА?