Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предыдущая тема
Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 14

Новосибирского уфас-не авторитет

Специально написал глагол "может",это означает что права могут быть еще нарушены

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.01.2015 N 185-О, в части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции называются наиболее распространенные виды злоупотреблений доминирующим положением, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции, а также ущемление интересов других лиц. Из содержания данной нормы следует, что в ней приведен лишь примерный общий перечень запрещенных действий, и соответственно, он носит открытый характер.

Точнее какой результат хочу получить
135-фз ст. 39.1.1 или ст. 50.1

Согласен. Только я вам пишу про фас, а вы мне про какие-то суды и прокуроров и якобы я собрался подавать иск куда-то.

 

ждал ответ на свое обращение. Суть его такова:
на каком основании отключили (отрезали от сетей газораспределения) уже действующий газопровод. Оказалось, что его отрезали уже давно в 2005 году. Задал вопрос, а почему отрезали и получил ответ.
И не пойму? Как ПБ 12-529-03 влияют на объекты ИЖС ?
Почему договор поставки газа действует (заключен), а газопровода как такого нет больше 15 лет, а есть кусок трубы в земле.
И почему вообще применено
7. Особые требования взрывобезопасности при эксплуатации систем газоснабжения тепловых электрических станций (ТЭС) и котельных
7.1. Требования раздела распространяются на газопроводы и газовое оборудование котельных агрегатов тепловых электрических станций с единичной тепловой мощностью более 420 ГДж/ч.

А дальше интересно, сколько раз можно отрезать газопровод от объекта ИЖС (как следствие требовать подключение заново), если я, например, уеду лет на 10 жить в другое место.

 

@andreymororozov, прошу прощения за несколько несдержанный комментарий. К сожалению, Вы его успели прочитать прежде чем я его удалил. Еще раз прошу прощения, тем более, что я был неправ в своих суждениях.

Непонятным только остался еще один вопрос. Вот Вы говорите, что будете писать о возможном нарушении. А в 135-ФЗ написано, что в заявлении юридического или физического лица должно быть указание на признаки нарушения антимонопольного законодательства. То есть ФАС вроде должен рассматривать только уже свершившееся нарушение. Или нет?

 

Ранее писал, что жду решения по нашему гро про стройконтроль, а так как мне навязывают такие же обязанности (скоро будет протокол по КоАП) и тоже самое могут предъявить любому другому обратившемуся-это и образует неопределенный круг лиц. Уфас выдает предупреждение о незаконности проведения стройконтроля, если не исполняют-возбуждает дело по АМЗ и выдают предписание. Это все в теории, посмотрим, когда жалобу отнесу.

Следовательно, злоупотребление доминирующим положением характеризуется следующей совокупностью взаимосвязанных признаков:
1) доминирующее положение хозяйствующего субъекта;
2) совершение хозяйствующим субъектом действия (бездействия);
3) наступление или возможность наступления негативных последствий в виде недопущения, ограничения, устранения конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности, либо неопределенного круга потребителей;
4) наличие объективной взаимосвязи между доминирующим положением, совершением деяния и его негативными последствиями либо возможностью наступления таких последствий.

 

Подскажите, есть ли шансы на возбуждения дела по АМЗ за отказ в заключении договора на поставку газа?

 

Нужно железобетонное обоснование возможности ущемления неопределенного круга лиц.
Если вы не используете помещение в коммерческих целей и можете это доказать, я бы сходил в суд.
если совсем все плохо, вам советовали здесь юриста (по его словам царь и бог борьбы с гро-1000 дел не проиграл),смотрел недавно, переключился на электрику

 

Весь вопрос то заключается в том, чтобы это не доказывать, и вообще не рассматривать этот момент. Если бы проблема была только в этом, то и договор бы уже был. А доказательства уже предлагали неоднократно: пустить газовиков на осмотр, взять справку из налоговой об отсутствии регистрации в качестве ИП или учредителя ЮЛ.

 

Дело то не в этом, гро в суде всё равно будет приводить такие доводы

 

Прошу подсказать как все же понимать написанное в пункте 26 (22) ПП1021 РФ (редакция 2017 года):
Выделил красным то что хочу понять

26 (22). Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей), устанавливается в размере не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется). Указанные минимальный и максимальный уровни платы за технологическое присоединение начиная с 2015 года ежегодно индексируются на прогнозный среднегодовой уровень инфляции, определенный прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на тот же период, на который устанавливается плата за технологическое присоединение.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 15.04.2014 N 342)

Правильно ли я понял?
Попасть под 1 категорию возможно и при схеме где указан распределительный газопровод, при условии что эта схема не утверждена. И даже строительство ПРГ - по Договору СМР (внутрянка) - не является препятствием, так как в Договоре ТП -строительство отсутствует.

 

Действующая редакция звучит по другому. Или вы изучаете историю версий?

 

У меня еще действующий пока что договор 2017г. - попадает под эту редакцию.
Мне нужно мнение - правильно ли я трактую (понимаю) данный текст и все.

 

То есть из буквального содержания пункта 26 (22) Основных положений следует, что имеет значение только наличие наименьшего расстояния по прямой до любой ближайшей сети газораспределения газораспределительной организации с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа.
Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем (по информации АО «Газпром газораспределение » - 90 м), что расстояние по прямой от Объекта заявителя до сети газораспределения с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа составляет менее 200м,выполняемые АО «Газпром газораспределение » в рамках договора
мероприятия не предполагали строительство пункта редуцирования газа.
Таким образом, соблюдались условия пункта 26 (22) Основных положений и размер платы не мог превышать 50 тыс. руб.
Это из решения суда по моему делу, трактовали так. Схемы не было. Редакция ПП1021 2017 года

 

Это из решения суда по моему делу, трактовали так. Схемы не было. Редакция ПП1021 2017 года[/QUOTE]
Можете ссылку на решение суда кинуть.

 

ПП 1314РФ (редакция№6 2017г)

Мог бьет на обязательное наличие схемы для ТП. ссылаясь на п 15
Схему они разработали сами в 2015г по заявлению для другого ТП. (такие документы они предоставили) в Схеме распред.
Поставили печать в архитектуре администрации.
Я своими запросами в адм. - выяснил что схему утвердили в 2019г.
Договор у меня 2017г.

15. В случае предоставления мотивированного отказа в выдаче технических условий исполнитель также предоставляет имеющуюся в его распоряжении информацию о примерных сроках появления технической возможности подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя в результате реализации собственных, а также финансируемых за счет сторонних источников, включая бюджетные, мероприятий либо сообщает об отсутствии такой информации.
Состав мероприятий, необходимых для обеспечения технической возможности осуществления подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя и связанных с реконструкцией существующих сетей газораспределения исполнителя в целях увеличения пропускной способности, а также строительством новых газораспределительных сетей, определяется в соответствии со схемами газоснабжения и газификации субъекта Российской Федерации и (или) поселения.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 16.11.2016 N 1203)

 

У вас же действующий договор, в чем вопрос?