Гостевой дом 5 на 4, по каркасной технологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Планирую упереть ее, через лаги пола в обвязку под которой свая

 

Сейчас балка получается 200*100,вот только она сделана из трех досок, я считал что сборная балка крепче, исходил из того, что обвязку свай советуют делать из трех досок 150*50 ,а не из бруса 150*150 и аргументируют это тем, что так гораздо крепче[/QUOTE]

 

И что теперь делать? Можно как то решить эту проблему?

 

В этом узле лучше три доски сделать?

 

Не то, что прямо крепче, но надежнее и технологичнее. разнесенные стыки вместо крепления "в половину бруса", сухого бруса 150х150 не существует в природе, а 3 доски 45х195 можно найти и т. п.
Вот одна из тем про это https://www.forumhouse.ru/threads/197856/
Разница в том, как делать составную балку. Три "в ширину" - это одно. "две в ширину и одна сверху" - это другое.
Чтобы последний случай сделать на клею - нужно струганные и калиброванные доски, влажностью 10-12%, с небольшим отличием по влажности друг от друга, склеить специальным клеем в условиях цеха (в котором тоже поддерживается определенная влажность), при требуемых температуре и давлении. Ваша пена рано или поздно не выдержит.
Можно еще закрепить верхнюю доску на гвоздях. Потребуется сотни полторы-две гвоздей 4-4.5 мм, определенным образом расставленных. Причем, прогибаться балка на гвоздях будет заметно сильнее цельной, поэтому им обычно придают строительный подъем.
То, что Вы сейчас собрали, по своим характеристикам при достаточно высоких нагрузках, когда пена и гвозди перестанут их выдерживать, примерно эквивалентно 150х111 мм.
Что делать - зависит от этапа строительства. Если до конька еще можно добраться - лучше оторвать верхнюю доску, и прибить сбоку еще одну 150х50. Можно не отрывать, но прибить.
Или надеяться на то, что на Вашем веку расчетных снеговых нагрузок не будет, они ведь случаются раз в 50 лет.

 

До конька, уже не добраться, потому что на данном этапе дом выглядит так

 

Но и надеяться на то что снега будет не много, вариант не очень хороший

 

Я там несколько ошибся, эквивалентное сечение не 150х111, а 150х104.
Теперь, остаются только разные костыли На коньке, вроде, есть место под стропилами. Можно прибить сбоку доску. Например, доска 100х50 добавит примерно 15% "условной ширины". Две доски -плюс 30%.
Гвоздей 4х100 через 40-50 см хватит для перераспределения нагрузки.
До конца проблему не решит, но будет довольно близко к нормативам. И выглядеть будет, конечно, не очень здорово.

 

А если снизу добавить доску? Что-то вроде коробчатой балки получим. Сможете просчитать, на досуге такой вариант? Понятно, что гвоздей понадобится пару упаковок и прибивать ручками еще то удовольствие.

 

Вы так спрашиваете, как будто я заранее не посчитал, и не отбросил эту мысль
Может, Вы помните - у меня для этого и считалка есть https://www.forumhouse.ru/posts/25376340/
Две доски 150х50, сверху и снизу две доски 50х100.
Двухпролетную балку - не знаю, для однопролетной на 340 см с похожей нагрузкой - нужно забить 260 гвоздей 4.5х120. 4-миллиметровых гвоздей - еще больше.

Проблемы:
- подсунуть под конек доску, и как-то ее прибить, по схеме;
- добить гвозди в верхнюю доску, где мешают установленные стропила;
- дополнительный прогиб этой балки при расчетной нагрузке, за счет податливости связей - примерно 2.6 см. Обычно, это решают строительным подъемом.
При нормативной нагрузке, она будет суммарно прогибаться в районе 27 мм.

Технически, проще сбоку доски прибить. Чем "выше" сечение этих досок - тем лучше. Нужно измерить, сколько там места осталось. Например, 150х50 отпилить до 125х50 и прибить. Но выглядеть будет. .

 

На всякий случай

Никак не осилю всю тему, наверно еще рано. Нет внятного проекта, объекта для расчета.
А если добавить затяжки, на длинной стороне конька? На короткой будет антресоль. Насколько улучшится ситуация?

 

Осильте оглавление, в первом сообщении Станет понятно, что там есть, а чего нет.

Добавим затяжки, не убирая конек - получим совместную работу затяжек и конька. Понятно, что нагрузка на конек будет меньше, но на сколько. .. Оценка таких конструкций мне не попадалась, поищите, может повезет
И я не уверен, что появление затяжек там, где их не хотелось иметь - лучше, чем утолщение конька.

 

Завтра поеду на стройку, попробую реализовать ваши советы

 

Оглавление конечно осилил Пока нечего считать, нет конкретных размеров.

Я тоже за утолщение конькаНе знаю как у ТС реализован коньковый узел, неплохо бы увидеть разрез с размерами. Подозреваю что можно так сделать Добавить по бокам 150х50.

 

@Dmitry43, не выложите разрез, в месте опирания стропил? С размерами.