Ceresit 85 без финишной отделки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую всех!
Имею цоколь утепленный пеноплексом. Планируется его отделка камнем. В настоящий момент закрыл пеноплекс шифером от солнца. Проблема в том, что финансовая возможность положить плитку на отмостку и отделать цоколь камнем появится через 1-2 года. При этом въезжаю в дом через 4 месяца и не очень приятно, что весь дом обставлен листами шифера.

Есть мысль нанести на пеноплекс базовую штукатурку (например, Ceresit ct 85 с сеткой) под отделку камнем и избавиться от ненавистного шифера. Однако, боюсь, что базовый слой штукатурки за 2 года может растрескаться и испортиться ввиду того, что смесь не создана, чтобы быть финишной и устойчивой к влияниям окружающей среды. Территориально это Ростовская область и больше боюсь не столько дождя, сколько рассыхания на солнце.

Прошу совета: выдержит ли Ceresit85 2 года без финишной отделки?

 

Где вы увидели что ст 85 - является клеем для базового слоя с клинкерной плиткой?
у Це такого материала вообще нет!
Так что - не правильное решение.

Сменить клей
- "закрыть" грунтом и уйти на следующий сезон.

Схему дюбелирования - "по мокрому" через сетку

 

Использование CT 85 увидел в видеоблоге "Путь домой". Там предлагается приклеить пеноплекс, создать на нем базовый слой сетка+шпаклевка+дюбеля и далее использовать церезитовский СМ-11 для приклеивания плитки. Может, я, конечно, из видоса что-то не так понял.

Да и вот здесь третий пост с конца https://www.forumhouse.ru/threads/13196/ правда 10 лет теме, может что поменялось

Порекомендуйте, пожалуйста, свой вариант клея/штукатурки для создания базового слоя

 

Если не будет в зимний период контакта с водой то простоит, у меня СТ85 больше трех лет простоял до отделки в виде облицовки камнем.

соседи практически, значит мой опыт можно на вас экстраполировать.

Хороший канал, многое оттуда почерпнул для себя, но автор сотрудничает с церезитом и это надо учитывать, причем церезит украинский отличается от российского, я работал и тем и тем, украинский церезит поприятней в работе относительно российского, был удивлен что одинаковые продукты как СТ85 и СМ117 отличаются не только поведением в работе но даже фракция у них разная, у российского зерно более крупное, он был менее пластичный при этом схватывался быстрее, мне он очень не понравился в работе, несмотря на это весь камень поклеенный церезитом производства РФ на месте.

а вот этого не надо, никакого СМ11 на фасаде, я его и в доме не везде использовал (если прям другого не смог купить), им только на стенах плитку клеил, на полу его особенно в проходных зонах не использовал.
Если вам уж приспичило клей церезит использовать для камня то берите СМ117, можно СМ17 но мне он не понравился, менее пластичный и быстрее схватывается по сравнению с СМ117 и при этом стоит дороже, можете весь процесс от начала до конца в моей теме посмотреть https://www.forumhouse.ru/posts/2741311/, то же в начале метался, чуть на стальную сетку камень не начал клеить, но вовремя остановился.

 

Есть фасад квартиры, которую утепляли лет 5 назад. Нанесли Церезит СТ 85, правда, зимний (утепляли зимой), с намерением отложить нанесение финишного слоя до лета. Так до финишного слоя до сих пор не дошло (у хозяина денег нет), а на имеющемся слое пока всё в порядке - никаких трещин не наблюдается.

 

спасибо, именно такую инфу и искал

 

ветку пока бегло просмотрел, чуть позже всю прочту. У меня есть еще пара вопросов, может подскажете:
1. Что правильнее - сначала плитку отмостки положить, а над ней искусственный камень (поверхность плоская) или сначала искуственный камень, а потом плитку омостки как бы примкнуть к камню?
2. Есть мысль отлив сделать тем же камнем, нарезанным на полосочки 3 см. На сколько реальна нарезка таких тонких полосок?

 

сначала отмостка, потом цоколь, это препятствует воде в виде снега, льда и осадков попасть в стык между отмосткой и цоколем, в моей теме эти моменты подробно описаны.

Можно то можно, момент с нарезкой камня в моей теме подробно описан, но крайне не рекомендую делать отливы из камня, не будет каменный отлив из песчанника нормально стоять, дешевле, практичней и долговечней будет обычный металлический отлив, еще лучше уйти от отливов если утеплитель на фасаде (если он у вас планируется) будет выступать относительно цоколя, я у себя этот момент к сожалению прощелкал, очень жалею теперь, пожалел добавить лишних 40 мм ППС на фасад.
Еще обратил внимание что у вас в Ростове какой то бзик на короткие свесы кровли, 15-30 см а с такими короткими свесами цоколь зимой будет мокреть, это негативно скажется на отделке цоколя и не важно из чего она сделана.

 

Путь домой - не является официальным источником тем более нет ДОКУМЕНТА (сертификат на данный вид системы утепления)

квик-микс система с облицовочным слоем (клинкерная плитка)

 

Добрый день всем, дом из арболита, тоже штукатурил по пенопласту, потом сетка, и клей ст 85 базовый, церезит. Переди зимой покрыл грунтовкой ст16, но на это лето, обнаружил такие вот мелкие трещины, в тех местах, где реально точно знаю лист пенопласта плоскость, даже не состыковка. Планирую покрыть короедом, и надо ли сейчас вообще снова грунтовать, ведь год отстоял, наверно пыль села.

 

Рекламация (трещины)
Причина в данном случае:
- материал не соответствует (что не удивительно) заявленному качеству
- нарушение технологии монтажа
- 1 и 2

Ремонт:
- заполнить трещины рем составом
или
- новый базовый слой

Резюме:
Базовый слой - основной слой в системе, его разрушение снижение эксплуатационного периода системы.

 

Странно почему не соответствует, пенопласт фасадный, церезит ст 85 по пенопласту. Не могу понять где не соответствие. У соседа специально брал он на стройке работает, по такой же технологии. А если короед сверху положить, он тоже треснет? Или грунтовкой ещё раз пройти, тем самым заполнив трещинки.

 

Тогда почему трещины? Если всё нормально?
Их не должно быть. Вот и объясните.

 

Какая толщина слоя, там где трещина ? Возможно в этом причина, клей дал усадку.