сидим дома Как проводить общее собрания в период коронавируса ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уже подписан и опубликован http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007310082

 

Не удалось убедить правление, что не нужно проводить собрание, поскольку запрет на проведение массовых мероприятий никто не отменял и до 1 сентября вряд ли отменят. За это время у нас прошло 2 собрания. Одно 4 июля, другое 1 августа. Вопрос в следующем, хотим собрание 4 июля оформить как очное без кворума. А 1 августа оформить как очную часть очно-заочного собрания. Подготовим бюллетени для голосования, пойдем по участкам подписи собирать. Еще такой момент в нашем уставе в новой редакции от 2014 года, собрание либо в очной форме, либо в заочной.

 

Ну, а просто заочное провести не проще? Ведь в решении ОС от 4 июля у вас должно уже быть - проведение очно-заочного 1 августа, ну, и все бюллетени, конечно, к 1 августа должны уже быть собраны, а на ОС 1 августа избранной счетной комиссией посчитаны и результаты в протокол занесены. А вы хотите это всё задним числом оформить?

По закону можно очно-заочное проводить, значит, можно, независимо от того, что это в усьаве не прописано - устав-то устарел.

 

Да, хотим задним числом оформить. Пойдем по дворам с бюллетенями. Время уходит, дачники на зимовку в квартиры уйдут и все, опять лето пролетело, все осталось позади, но мы то знаем, что лучшее конечно впереди...

 

Рискованно, хотя если никто не против...

катится, катится голубой вагон...
до сих пор

 

Скажите, плиз. а в смете как вы отражали судебные издержки?

 

https://riamo.ru/article/446953/v-ruze-proshla-pervaya-ochnaya-vstrecha-predstavitelej-snt-i-vlastej-posle-otmeny-ogranichenij.xl

Значит ли это, что и садоводам можно собираться на очные ОС?

 

Про можно/нельзя сказать не могу, но у нас провели.
Поправки в закон касаемо п. 22 ст. 17 написано так, что если нельзя решить вопросы путём заочного голосования, то ничего невозможного нет.

 

Что мешает так и указать "Судебные издержки"? Дополнительно в фэо можете расшифровать: оплата юриста, судебные пошлины и т. д.

 

Да, собственно, мешает закрытый перечень расходов из ЧВ, поименованный пунктом 5 статьи 14 217-ФЗ. Много кто тут предпочитает его не замечать, предлагая всякие фонды непредвиденных расходов, резерные фонды и прочую чушь...

 

Если Вы под таким углом будете смотреть, то в пункте 6 данной статьи и целевые взносы никуда тратить нельзя кроме как того, что там описано)

 

Так я смотрю, что написано в ФЗ... многим, как мне порой кажется, и то, что написано в ПДД - откровение
Интересна судебная практика - как смотрят судьи, если кто оспаривал сметы, конечно.

 

А под каким еще углом смотреть? Других углов закон не предлагает.

 

Давайте предположим, что кто-то подал на СНТ в суд обжалуя собрание или смету и что ?
Откуда брать деньги на юриста ?
т. е. из членских по вашему закон не позволяет, а целевых не предусмотрено. Приплыли ? Будете общее собрание собирать и принимать новый целевой взнос на юр услуги по конкретному делу №... ?
Ни в чем Вас переубеждать не собираюсь, но мой совет не ограничиваться только 217 ФЗ...

 

Ну, а вариант два? Кто-то подал в суд на снт: в смете расходы, которые не поименованы в фз...
Тут же правовой раздел. Соответственно, нужно решать в правовом поле, а не "если ФЗ против нас - тем ему хуже".