Маленький каркасный "домик в деревне"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Замысел.

Мой путь в «загород» начался десять лет назад по совершенно стандартному поводу – надо было организовать летний отдых жене с ребенком. В старом обжитом СНТ недалеко от города был куплен участок 10 соток, на котором за две недели и 300т.р. руками пестовских халтурщиков была построена вполне обычная дачка 6х6 с мансардой и крыльцом. Свои задачи она выполнила полностью – ребенок вырос (на дачу уже не загонишь), получен некоторый опыт в области строительства (большей частью из раздела «как не надо»). Ну и конечно, незабываемые впечатления от жизни в СНТ бок о бок с нашими милыми, добрыми и отзывчивыми согражданами. К концу этих десяти лет, когда главным заинтересованным в даче лицом постепенно стал кот, начала формироваться идея перебраться куда-нибудь пусть подальше, но поспокойнее – типа домика (с возможностью ПМЖ) в небольшой деревеньке (ИЖС), дабы минимизировать контакты с нашим скрепоносным социумом. Пару лет назад в Тосненском р-не ЛО был приобретен подходящий участок 15 соток, поставлена бытовка, подключено 15кВт. Отохотившись пару сезонов с бытовкой, изучив местность и соседей, можно было задуматься о стройке…

 

Концепция.

Благодаря имевшемуся дачному опыту и присущему зрелому возрасту реализму, всякая маниловщина о «большой счастливой семье в просторном доме» была отброшена сразу и навсегда. Было четкое понимание, что домик будет для одного-двух человек, с возможностью один-два раза в год принять одного-двух гостей. Соответственно – один этаж, кухня, две спаленки, санузел, прихожая. Ничего лишнего. Вариантов планировки было много – более 10. Потихоньку основным стал довольно популярный вариант 6*9, типа такого - https://www.forumhouse.ru/threads/444413/. Но кое-что в нем все же не нравилось – прежде всего прокрустово ложе «шести метров», довольно бестолковый коридорчик, не слишком удобный в качестве прихожей, ну и еще то, что в качестве «центра вселенной» там выступал санузел – при всем уважении к важности отправляемых там процессов. В итоге эта планировка была несколько модифицирована – за счет небольшого увеличения ширины удалось сократить длину, организовать вполне приличную прихожую и задвинуть санузел в уголок. (Впоследствии наткнулся у уважаемого Porcupine на совет «отвязаться от шести метров» и с удовлетворением погладил себя по голове).

 

Конструкция.

С самого начала было ясно, что строиться будет что-то легкое (СИП или каркас) на «курногах» - условия грунта и бюджет не оставляли места другим вариантам. Как инженер, я всегда тяготел к современным материалам и технологиям, поэтому рассматривал конструкции из СИП и даже из сэндвича (с наполнением PUR или PIR). Но все же это было чересчур экзотично – не столько для меня, сколько для строителей того уровня, на который я мог рассчитывать. В итоге остановился на обычном каркасе. Ознакомился с первоисточниками (СП31), почитал классиков (Roracotta), пошарился на ФХ. Вдохновение в основном черпал у Porcupine, в его темах «Domus Porcupinus» и «Скандинавский эконом-класс под Выборгом». Поскольку довольно долго рассматривалось использование материала (панелей либо листов) с шириной 1250мм, размеры были подогнаны под это дело. По факту от таких материалов отказался, но размеры остались. Конструкция каркаса базируется на его «скандинавской» разновидности, но с элементами собственного творчества (я был бы не я, если бы чего-нибудь не напридумывал). Да, кое-что сделано не по фэншую, но было решено, что в одноэтажной хибаре размером с пару бытовок на многое можно забить под нашим вечным лозунгом «некритично». В общем-то каркас вполне обычный – 150 плюс 50 перекрестное. Из не вполне обычного – конструкция пола (концы лаг заходят в стены). Вот не хотелось делать «платформу», хоть убейте… Дабы иметь возможность свободной планировки и не привязывать перегородки к расположению свай, применены готовые фермы перекрытий. Изначально предполагавшийся «Изоплат» в итоге пал жертвой бюджетных сокращений…

 

Реализация.

Когда конструкция более-менее нарисовалась, начался увлекательный этап поиска строителей. Задача – построить т. н. «закрытый контур» (на большее сразу не хватало). Изначально было ясно, что «правильные пацаны» из питерской каркасной тусовки мне не по карману. Попытки найти на ФХ что-то попроще успехом не увенчались, а общение с некоторыми местными «корифеями» оставило тягостное впечатление. По наводке друзей обращался в несколько «фирм» из числа кучкующихся возле Меги в Кудрово. Это жесть… По одному рисунку, без каких-либо вопросов и обсуждений выдается цифра с точностью до рубля, но при этом «смету мы просто так не высылаем» и «дополнительные расходы оплачиваются отдельно». No comment… Совершенно случайно, на оружейном форуме (!), нашлись вменяемые люди – не фирма даже, а скорее бригада с бригадиром-снабженцем. Господи, хоть разговаривают по-человечески – уже огромный плюс! Короче, с ними и договорились. Не обошлось без накладок – куда ж без них. Но частью это была наша общая вина (четче все надо прописывать и проговаривать), частью – косяки исполнителей (не узбеки, но гегемон есть гегемон). Чего не было – это разводок на деньги. Зафиксированная в договоре цифра не изменилась. Результат – не на пять баллов конечно, но едва ли в рамках моего бюджета можно было рассчитывать на большее. По крайней мере, коробка уже есть. Теперь предстоит внутрянка – утепление, отделка и т. д. Попробую сам, что осилю…

 

Да уж. ну если на 6 метровые домики стали стропильные фермы городить то ...
И перелом ската это снежный мешок который при весенем таини снега могут быть проблемы.
Окошка в санузле не хватает.

 

Расскажите, пожалуйста, укосины у вас не врезаны в стойки, и к тому же с наружной стороны набита какая-то обрешетка горизонтальными брусочками - и стало быть сейчас между мембраной и стойками есть зазор (в 50 мм?). Зачем он и что с ним будет в дальнейшем?

Еще вопрос - как организованы углы и как они будут утепляться? (на фото не видно)

Как планируете делать пол, какой пирог?

 

Вновь рашен страшен каркашен. Ни то ни се

 

Как отделывать будете? Вот в чем проблема

 

По пунктам:
Фермы применены по двум причинам - упрощение постройки и отсутствие несущих переборок. Да и цена отнюдь не высока - 9 ферм = 45т.р. Устройство стропильной системы "врукопашную" было бы отнюдь не дешевле и уж точно не качественнее...
"Перелом" ската не очень большой, смотрит на солнечную сторону. Плюс довольно гладкий профлист, а не МЧ. В случае безумного скопления снега - почистим, это ведь ПМЖ...)
Окошка в санузле действительно нет, и не планировалось. Если вдруг оно окажется позарез необходимо - сделаю (на террасу).
Укосины действительно наложены на стойки (один из "нефеншуйных" элементов), в этой же плоскости набит брусок для перекрестного утепления. Зазора между мембраной и стойками нет - он заполнен утеплителем (это и есть перекрестное 50мм). В качестве утеплителя здесь использована жесткая минплита Paroc WAS35 (уже уложена). Теоретически, ее можно ставить и вообще без мембраны...
Угол - т. н. "калифорнийский", утепляться будет изнутри, доступ есть.
Пирог пола будет классический - обрешетка+мембрана+200+50 перекрестное+квикдек 22мм.
Ну и добавлю про потолок - там предполагается вагонка и утепление 300мм...

 

С отделкой вижу только одну проблему - справлюсь ли своими силами?..
Про потолок уже писал, на стенах предполагается квикдек 16мм, переборки - ГВЛ.
В свое время с дачей справился, может и это смогу. В конце концов, сыну 26, привлечем...)

 

Согласно ув. Porcupine - "единственно верного правильного каркасного дома не существует"...)
И его же определение РСК -

1. Тотальное использование материала естественной влажности. Причем материала массивного, который сильнее всего усыхает и меняет свою геометрию в процессе усушки.
2. Брус в углах и на обвязках и даже на стойках – это мостики холода и неудобство в дальнейшей работе.
3. Отсутствие хэдеров и усилений проемов.
4. Не пойми как сделанная укосина, плохо выполняющая свою роль и мешающая утеплению.
5. Сборка на уголки с черными саморезами, назначение которых – крепление ГКЛ при отделке (а не использование в силовых конструкциях)...

Кое-что действительно не по феншую, честно в этом признаюсь. Но немного... и "некритично"...)

 

Как раз-таки в противоположность РСК, я старался минимизировать количество дерева (в т. ч. и по финансовым соображениям). Бруса там нет нигде, кроме веранды. Стойки, лаги, фермы - разумеется из СС доски. Да, укосины не по феншую. Но в переборках, которые не будут нести вертикальных нагрузок, предусмотрены укосины для дополнительного подкрепления стен. Так, на всякий случай...)

 

Не знаю, что и как там дальше будет, но на сегодняшних новостях - точно удачно использовал свободные рубли...)

 

@AVM62, я правильно понял -укосины не врезаны в стойки ?

 

Совершенно верно. Да, согласен, это выглядит не кошерно. Но опять же, как инженер, могу сказать: если некая деталь закреплена одновременно двумя различными способами - нагрузку несет лишь одно из креплений. Если бы врезанные укосины не приколачивались... но они таки приколачиваются, причем авторитеты спецом пишут - "не менее двух гвоздей в каждую стойку!"... Наверное, врезанные укосины правильнее, но я сделал так, как сделал. Не упадет...